1.Raha metalliteooria…………………………………………….lk 3

2. Nominalistlik rahateooria……………………………………….. lk 3

3. Raha kvantitatiivne teooria. Monetarism……………………………… lk 4

4. I. Fisheri raha kvantitatiivne teooria………………………………… lk 5

5.Moodne monetarism. ……………………………………………….. lk 5

6. Raha kvantiteedi teooria Cambridge'i versioon………………. lk 7

Raha teooriad

Rahateooriaid on kolm peamist – metalliline, nominalistlik ja kvantitatiivne.

1.Raha metalliteooria.

Varane metallism tekkis kapitali esialgse akumulatsiooni perioodil 16.-17.sajandil. See teooria ilmus tolle aja kõige arenenumas riigis - Inglismaal. Üks metalliteooria rajajaid oli W. Stafford (1554-1612). Varasele metallide rahateooriale oli iseloomulik ühiskonna rikkuse samastamine väärismetallidega, millele omistati raha kõigi funktsioonide monopol.

Selle teooria puudused olid järgmised sätted:

Esiteks ei näinud nad ette täisväärtusliku paberraha asendamise vajadust ja regulaarsust.

Teiseks olid selle toetajate ettekujutused ühiskonna rikkusest piiratud, kuna nad ei mõistnud, et ühiskonna rikkus ei seisne mitte kullas, vaid tööga loodud materiaalse ja vaimse rikkuse kogusummas.

Hiljem, 18. sajandil. ja 19. sajandi esimesel poolel oli oma positsiooni kaotamas metalliteooria rahast, mis varem peegeldas pigem kaubandusliku kui tööstusliku kodanluse huve.

Kuid 19. sajandi teisel poolel. Saksa majandusteadlane K. Knies (1821-1898) mitte ainult ei reprodutseerinud varajaste metallitööliste seisukohti, vaid moderniseeris neid seoses uute tingimustega. Ta pidas rahaks mitte ainult metalli, vaid ka keskpanga pangatähti, kuna selleks ajaks hakkas majanduses olulist rolli mängima krediit, mis omakorda oli pangatähtede emiteerimise aluseks. Tunnustades pangatähti, astus K. Knies samal ajal vastu paberrahale, mida ei saa metalli vastu vahetada.

Metalli rahateooria teine ​​metamorfoos leidis aset pärast Esimest maailmasõda, kui metalismi pooldajad pooldasid kullastandardi säilitamist nn „vähendatud” kujul, nimelt kullakangi ja kullavahetusstandardi järgi.

Pärast Teist maailmasõda kaitsesid mõned majandusteadlased ideed taastada kullastandard kodumaises raharingluses ja 60ndatel. Prantsusmaal toimus metalliteooria kolmas metamorfoos ainult seoses rahvusvaheliste rahasuhetega. See teooria, mida nimetatakse neometallismiks, toetas Prantsuse valitsuse poliitilist tegevust, mille eesmärk oli konverteerida suurem osa oma dollarivaradest kullaks.

2. Nominalistlik rahateooria.

Varajase nominalismi esimesed esindajad olid inglased J. Berkeley (1685-1753) ja J. Stewart (1712-1780). Nende teooria põhines kahel järgmisel sättel: raha loob riik ja raha väärtuse määrab selle nimiväärtus.

Nominalistide peamine viga on teooria, et raha väärtuse määrab riik. Ja see tähendab tööväärtuse teooria ja raha kaubalise olemuse eitamist.

Nominalismi edasine areng (eriti Saksamaal) toimus 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Nominalismi tuntuim esindaja oli saksa majandusteadlane G. Knapp (1842-1926). Rahal on tema hinnangul ostujõud, mille annab talle riik.

Nominalismi evolutsioon avaldus sel perioodil selles, et G. Knapp ei rajanud oma teooriat mitte täisväärtuslikel müntidel, vaid paberrahal. Pealegi võttis ta rahapakkumise analüüsimisel arvesse ainult riigikassa kupüüre (paberraha) ja väikeraha. Ta jättis oma uurimistööst välja krediidiraha (arved, pangatähed, tšekid), mis põhjustas krediidiraha levimisel tema kontseptsiooni ebakõla.

Nominalistide peamine viga oli see, et eraldades paberraha mitte ainult kullast, vaid ka kaupade väärtusest, andsid nad neile riikliku seadusandliku aktiga "väärtuse", "ostujõu".

Nominalismil oli suur roll Saksamaa majanduspoliitikas, mis kasutas rahaküsimust laialdaselt Esimese maailmasõja rahastamiseks. Kuid hüperinflatsiooni periood Saksamaal 20. aastatel. tegi lõpu nominalismi domineerimisele rahateooriates.

Kaasaegsed majandusteadlased ei jaga G. Knappi põhiseisukohti. Säilitades nominalismist tööväärtuse teooria metallilise kontseptsiooni eitamise, hakati raha väärtuse definitsiooni otsima mitte riiklikest dekreetidest, vaid turusuhete sfäärist nende “kasulikkuse” subjektiivse hinnangu kaudu. ja ostujõudu. Selle tulemusena saavutas kvantiteedi teooria rahateooriates juhtpositsiooni.

Peamised probleemid 3.

Mis on klassikaline rahanõudluse teooria? 4.

Kuidas on klassikalises mudelis hinnatase paika pandud? 5.

Kuidas määratakse intressimäärad klassikalises mudelis? 1.

Miks arvasid klassikalised majandusteadlased, et täistööhõive toodang esindab kaupu ja teenuseid, mida ettevõtted ja töötajad toodavad ja tarbivad? 2.

Millistel tingimustel usuvad klassikalised majandusteadlased, et majanduse toodang jääb alla selle täishõive taseme?

Henry Ward Beecher (1813–1887) kirjutas raamatus „Õpetussõnad Plymouthi kantslist”: „Raha on nagu lumi. Kui teedele tekivad lumehanged, siis ei saa keegi mööda. Kui aga lumi lamab ühtlaselt maas, siis pole tee ääres kõndimine sugugi keeruline.» Ta mõtles sellega, et rahapakkumise suurendamine teatud punktini parandab majanduse toimimist, kuid liiga palju raha võib olla kahjulik. Muidugi on pragmaatiline seisukoht, mida jagavad paljud majandusteadlased, et liiga palju raha majanduses võib põhjustada inflatsiooni, samas kui liiga vähe võib viia majandusaktiivsuse languseni. Kuid optimaalse rahapakkumise määramine on väga keeruline, nagu näitavad selle raamatu ülejäänud peatükid.

Edukaks rahapoliitikaks on vaja vähemalt kahte elementi: 1.

Teoreetiline põhjendus ehk majandusmudel. Esimene suur samm optimaalse rahapakkumise määramisel on mõista protsessi, mille käigus määratakse kindlaks rahvamajanduse koguprodukt, tööhõive tase, valitsuse kulutused ja hinnad. Lisaks on vaja teada, kuidas need majanduslikud muutujad on üksteisest sõltuvad. 2.

Teooria, mis selgitab, kuidas muutused jooksvas rahapakkumises (rahapakkumine jooksva aasta dollarites, välja arvatud hinnamuutused) mõjutavad neid majanduslikke muutujaid.

V osa proloog

Nagu saate teada V osa peatükkidest, ei ole majandusteadlased alati ühel meelel selles, millist rolli mängib või peaks mängima raha majanduses. Nad ei ole selles küsimuses ikka veel üksmeelele jõudnud. Samal ajal töötati välja mitmeid majanduse teoreetilisi mudeleid.

KLASSIKALINE MUDEL

Klassikaline mudel oli esimene süstemaatiline katse selgitada selliste oluliste makromajanduslike või koondmuutujate määrajaid nagu hinnatase, rahvamajanduse kogutoodang, tööhõive ja kulutused. Klassikalise mudeli abil püüti selgitada ka nende muutujate seost raha rolliga.

Klassikaline majandusteadus oli 1770. aastatest kuni 1930. aastateni peamine teoreetiline koolkond. Selle koolkonna poolehoidjate ringi kuuluvad sellised meeled nagu Adam Smith (1723-1790), David Hume (1711-1776), David Ricardo (1772-1823), James Mill (1773-1836) ja tema poeg John Stuart Mill (1806). -1776).

S. Pigou (1877-1959) ja teised hilisema perioodi neoklassikalised majandusteadlased - L. Walras (1834-1910), A. Marshall (1842-1924) ja K. Wicksell (1851-1926). Isegi N. Copernicus (1473-1543), olles astronoom, aitas kaasa klassikalisele mudelile ja on põhjust arvata, et T. Malthus mõjutas Charles Darwini evolutsiooniõpetust. Klassikaline mudel, nagu selles peatükis näidatud, on kombinatsioon Cambridge'i makroökonoomika koolkonnast ja John Maynard Keynesi muudetud teooriast, mida käsitleme hiljem.

Üldiselt arvasid klassikalised majandusteadlased, et kapitalism on isereguleeruv majandussüsteem. Nad väitsid, et kapitalistlikule süsteemile omane isereguleeruv mehhanism viib automaatselt majandusressursside, näiteks majapidamistööjõu, täieliku ärakasutamiseni. Klassikalised majandusteadlased mõistsid, et ajutine töötus võib esineda hõõrduva tööpuuduse kujul, kui töötajad otsivad tööd, kuid aja jooksul kaob tahtest sõltuv töötus. Töötajad kogevad laialdast tööpuudust, st kui tööturul on tööjõu ülejääk. Järk-järgult viib see palkade languseni ja tööpuudus kaob, kuna ettevõtted palkavad rohkem tööjõudu ja töötajad pakuvad vähem teenuseid.

Selle tulemusena toodavad töötajad ja ettevõtted kaupu ja teenuseid täistööhõivega. Leibkonnad saavad neid kaupu ja teenuseid osta. Kui ettevõtted pakuvad kaupu, ilmub nende ostmiseks saadav tulu automaatselt palga, üüri, intresside ja kasumi kujul. Kui leibkonnad säästavad liiga palju – valitseb säästmisküllus –, siis intressimäärad langevad, mis sunnib kodumajapidamisi säästmist vähendama ja ettevõtteid investeeringuid suurendama. Klassikalise teooria üldist järeldust, et töötajad ja ettevõtted toodavad kaupu ja teenuseid, mida kodumajapidamised ostavad, võib esitada valemina: "kaupade pakkumine loob nõudluse".

Loomulikult ei jätnud see seisukoht praktiliselt mingit ruumi valitsuse sekkumiseks majandusse. Kuna kapitalistlik majandus saavutab tasakaalu täistööhõivega, ei saa rahapoliitika toodangut mõjutada. Seetõttu valitseb raha neutraalsus. See tähendab, et raha majandustegevust ei mõjuta. Rahapakkumise muutus mõjutab eeldatavate majapidamiste tehingute mahtu, kuid ei mõjuta toodangut täishõive korral. Ainult hindu saab vastavalt kohandada. Järelikult, nagu väidab klassikaline teooria, toob rahapakkumise suurenemine kaasa proportsionaalse hinnataseme tõusu. Rahapakkumise vähenemise tõttu toimub nende hinnangul proportsionaalne hinnataseme langus.

Klassikalised majandusteadlased tunnistasid, et see teooria oli ainult majandusmudel. Nad tõdesid, et mitmed praktikas esinevad institutsionaalsed tegurid, nagu lühiajalised piirangud leibkondade teabe hankimise ja analüüsimise võimele, seaduslikud miinimumpalgad, pikaajalised töölepingud ja ametiühingute olemasolu mõnes tööstusharus, võivad takistada kodumajapidamiste elastsust. selle mudeli eeltingimuseks võetud palgad, hinnad ja intressimäärad. Siiski uskusid nad, et selliste institutsionaalsete tegurite olemasolul on nende majanduse modelleerimise teooria põhjal vähe mõju.

KEYNESIANI REVOLUTSIOON JA UUS MAJANDUSKOOL

1930. aastate suur depressioon näitas klassikalise teooria peaaegu täielikku kasutust praktikas. Üldine hindade ja palkade tase langes kriisi ajal oluliselt, aga ka toodangu ja tööhõive tase. Reaalne rahvatulu langes aastatel 1929–1933 25% ja tööpuudus ulatus kriisi halvimatel perioodidel 17%-ni töötavast elanikkonnast. Depressioonijärgsed majandusteadlased eesotsas suure majandusteadlase John Maynard Keynesiga püüdsid rajada uut majandusmõtete koolkonda, mis uuris majanduse toimimist ja rahapoliitika rolli rahvusliku koguprodukti suuruse, tööhõive, kulutuste mõjutamisel. ja hinnad.

Vastavalt uue koolkonna sätetele ei ole kapitalistlik majandus isereguleeruv. Selle asemel, nagu J.M. Keynes ja tema järgijad uskusid, on kapitalistlikul majandusel probleeme, mis on seotud hindade ja palkade ebapiisava elastsusega ning ettevõtetele ja töötajatele kättesaadava ebatäiusliku teabega. Seetõttu ei saavuta majandus tõenäoliselt toodangu täistööhõive taset. Nende probleemide lahendamine eeldab riigi aktiivset sekkumist, stabiliseerivaid tegevusi, mis tagavad täistööhõive saavutamise. Selle uue majanduskooli äärmuslik väljendus seisnes selles, et see pööras klassikalise valemi pea peale. Ta väitis, et "kaupade nõudlus loob pakkumise."

Vaevalt on vale väita, et majanduspoliitika Teise maailmasõja järgsel perioodil, eriti 1960. aastate algusest 1970. aastate lõpuni, oli suuresti nõudluse juhtimise sotsiaalne eksperiment. See eksperiment seisnes eelarveliste ja rahaliste instrumentide kasutamises, et saavutada oodatavate kulutuste optimaalne tase majanduses ning testiti J. M. Keynesi ja tema järgijate väljatöötatud uue koolkonna sätete õigsust. Viimaste hulgas olid Nobeli preemia laureaadid Paul Samuelson, James Tobin, Franco Modigliani ja Robert Solow. Kui edukas see eksperiment oli, on arutelu teema.

SG&GFTTS№№t, KEYNESIANismi SÄTETE ÜMBERMÕTEMINE

Sündmused alates 1970. aastate keskpaigast on seadnud kahtluse alla J. M. Keynesi ja tema järgijate teooria. Eelkõige on üsna ebameeldivaks probleemiks muutunud stagflatsioon, st kõrge inflatsiooni ja tööpuuduse samaaegne esinemine. Keynesianism ei näinud sellist probleemi ette.

ja loomulikult tundus see lahenduse leidmiseks sobimatu teooria. Seetõttu võis 1970. aastate stagflatsiooniprobleem avaldada sõjajärgsele majandusele sama palju negatiivset mõju kui suurel depressioonil klassikalisele mudelile.

1970. ja 80. aastatel arenesid majandusteadlaste seas tulised vaidlused majanduse optimaalse mudeli (optimaalse kõige täpsemini prognoositava tähenduses) ja teooria üle, milles rahapoliitika oleks oma õigel kohal. Kuigi on loodud mitmeid konkreetseid teooriaid, jaguneb enamik 1990. aastate majandusteadlasi kahte põhirühma. Esimesed katsed taastada algse klassikalise mudeli olulisi elemente, täiendades neid mõne Keynesi põhimõtetega, mida nad pidasid kasulikuks. Selle rühma tuuma nimetatakse uue klassikalise makroökonoomika toetajateks. Nad jätkavad klassikaliste majandusteadlaste traditsiooni, väites, et hindade, palkade ja intressimäärade elastsuse eeldus on majanduse optimaalse mudeli ja raha rolli analüüsi aluseks selles.

Neoklassikalised majandusteadlased jagavad sõjajärgses majandusteaduses valitsevat seisukohta, et infopiirangud takistavad mõnikord majanduse iseregulatsiooni protsessi. Samas ei pea nad seda oluliseks takistuseks täistööhõive väljundi saavutamisel. Samuti ei nõustu nad seisukohaga, et süstemaatilised, s.o etteaimatavad rahapoliitika muutused mõjutavad majandusaktiivsust. Nende peamine argument on see, et üksikisik tegutseb ratsionaalselt, lähtudes oma huvidest, püüdes seeläbi saavutada täielikku tööhõivet ilma valitsuse sekkumiseta. Selle seisukoha kõige kompromissituim väljendus, mida tuntakse reaalse majandustsükli teooriana, viitab sellele, et rahapoliitika on alati neutraalne ja „pakkumine tekitab nõudlust”, nagu ka algses klassikalises mudelis.

Rahateooria ehk rahateooria on majandusteooria, mis uurib raha mõju majandussüsteemile.
Ajalooliselt on kolm peamist rahateooriat
Raha metalliteooria
Rahaühiku ostujõu määrab metall, millest münt on valmistatud. Sellest tulenevalt ei tunnusta raha metalliteooria pangatähti. Kõige väärtuslikumad on väärismetallidest (kuld ja hõbe) valmistatud mündid. Need on kõrge väärtusega tänu nende looduslikele omadustele, mitte vahetussuhete arengule.
Nominalistlik rahateooria
Rahaühiku ostujõu määrab selle nimiväärtus, st mündil või pangatähel märgitud summa. See tähendab, et raha on puhtalt konventsionaalne nominaalsümbol, mille väärtus ei sõltu selle materiaalsest sisust.
Raha koguseteooria
Edukaim oli raha koguseteooria. Siin väidetakse, et rahaühiku ostujõu ja hinnatase määrab ringluses oleva raha hulk.

C - raha kogus, S - kaupade hindade summa, V - raha ringluse kiirus
Järk-järgult muudeti raha kvantitatiivne teooria kaasaegse majandusteooria monetaristlikuks kontseptsiooniks.
.Raha metalliteooria.
Varane metallism tekkis algkapitali akumulatsiooni perioodil 16.-17.sajandil. See teooria ilmus tolle aja kõige arenenumas riigis - Inglismaal. Üks metalliteooria rajajaid oli W. Stafford (1554-1612). Varasele metallide rahateooriale oli iseloomulik ühiskonna rikkuse samastamine väärismetallidega, millele omistati raha kõigi funktsioonide monopol.
2. Nominalistlik rahateooria.
Varajase nominalismi esimesed esindajad olid inglased J. Berkeley (1685-1753) ja J. Stewart (1712-1780). Nende teooria põhines kahel järgmisel sättel: raha loob riik ja raha väärtuse määrab selle nimiväärtus.
Nominalistide peamine viga on teooria, et raha väärtuse määrab riik. Ja see tähendab tööväärtuse teooria ja raha kaubalise olemuse eitamist.
3. Raha kvantitatiivne teooria. Monetarism.
16.-17.sajandil tekkinud raha kvantitatiivse teooria rajajaks oli prantsuse majandusteadlane J. Bodin (1530-1596). Selle teooria töötasid välja inglased D. Hume (1711-1776) ja J. Miles (1773-1836), samuti prantslane C. Montesquieu (1689-1755). D. Hume, püüdes luua põhjuslikku ja proportsionaalset seost Ameerikast pärit väärismetallide sissevoolu ja 16.-17. sajandil toimunud hinnatõusu vahel, esitas teesi: "raha väärtuse määrab selle kogus." Kvantiteediteooria pooldajad näevad rahas vaid ringlusvahendit, väites ekslikult, et ringluse käigus raha ja kaubamasside kokkupõrke tulemusena väidetavalt paika pannakse hinnad ja määratakse raha väärtus. Teine viga raha kvantiteoorias on idee, et kogu rahapakkumine on ringluses. Tegelikkuses on olemas objektiivne majandusseadus, mis määrab ringluses oleva raha vajaliku koguse.
Raha kvantiteedi teooria eiras aarde rolli metalliringluse spontaanse reguleerijana. Siiski tuleb meeles pidada, et varane kvantitatiivne teooria tekkis pigem metallilise kui paberraha ringluse tingimustes.
Mis puutub nüüdisaegsesse kvantitatiivsesse teooriasse, mis põhineb krediidirahal ja paberraha ringlusel, siis see on välja toodud selliste majandusteadlaste töödes nagu L. Marshall, I. Fisher, G. Cassel, B. Hansen, M. Friedman.
Sellest teooriast on teada kaks versiooni:
1) I. Fisheri ja M. Friedmani juhitud monetaristide “tehinguvariant”;
2) Inglise Cambridge'i koolkonna “sularahajääkide” kontseptsioon, mida juhtis A. Pigou ja pärast Teist maailmasõda D. Patinkin.
4. I. Fisheri raha kvantitatiivne teooria.
Ameerika majandusteadlane I. Fisher (1867-1977) eitas töö väärtust ja lähtus "raha ostujõust". Ta tõi välja kuus tegurit, millest sõltub raha ostujõud:
M -- ringluses oleva sularaha hulk;
V -- raha ringluse kiirus;
P -- kaalutud keskmine hinnatase;
Q -- kauba kogus;
M1 -- pangahoiuste summa;
VI - sissemakse ja tšeki ringluse kiirus.
Eeldades, et kaupade eest makstav rahasumma võrdub kauba koguse korrutisega kaubahindade tasemega, tuletas Fischer "vahetusvõrrandi":
MV = PQ.
Võrrandi funktsionaalsest sõltuvusest, millel on vasak ja parem pool, järeldab Fisher, et kaupade P hinnad on otseselt võrdelised ringluses oleva raha hulgaga M (nende ringluskiiruse võtab Fisher konstantseks) ja pöördvõrdeline kaubakogusega Q (see väärtus on Fisheri jaoks peaaegu konstantne).
5.Moodne monetarism.
Kvantitatiivse rahateooria „tehinguvõimaluse“ pooldajad on monetaristid eesotsas M. Friedmani, K. Brunneri ja A. Meltzeriga.
M. Friedmani kontseptsiooni väljendab valem, mis erineb I. Fisheri valemist vaid väliselt, kuid on sisuliselt mõeldud sama ühepoolse põhjusliku seose põhjendamiseks rahapakkumise ja hindade vahel:
M = KRU,
kus M on rahasumma,
K on sularahavarude ja sissetulekute suhe,
P - hinnaindeks,
Y on rahvatulu püsivhindades (või selle füüsiline maht).
Siit järeldatakse, et rahapakkumise (M) muutusega võib kaasneda vastav muutus ükskõik millises või kolmes võrrandi paremal pool olevas suuruses, s.t. Rahapakkumise suurenemine võib kaasa tuua kas hindade tõusu (P) või reaalse rahvatulu (U) kasvu või rahapakkumise ja sissetulekute suhet kajastava koefitsiendi muutumise.
6.Raha koguseteooria Cambridge'i versioon.
Selle kontseptsiooni rajajateks on britid – majandusteadlased A. Marshall, A. Pitou, D. Robertson ja D. Patinkin. Kui I. Fischeri “tehinguversioonis” toimib raha vaid ringlusvahendi ja maksevahendi funktsioonides, siis A. Pigou omistas erilist tähtsust akumulatsiooni funktsioonile. Veelgi enam, raha kvantiteediteooria mõlemad versioonid eiravad raha funktsiooni väärtuse mõõtjana ja selle rolli universaalse väärtusekvivalendina.
Teine erinevus seisnes selles, et kui I. Fisheri kvantitatiivne rahateooria lähtus raha pakkumise analüüsist, siis Cambridge'i koolkond seadis oma uurimuse esikohale rahanõudluse, mida ta pidas samaväärseks kaupade ja teenuste nõudlusega. . Veelgi enam, kui I. Fisheri jaoks on määravaks teguriks raha olemasolu ringluses, siis Cambridge'i kooli jaoks on peamine, et raha järele on eriline nõudlus ja see jääb eraisikute ja ettevõtete hulgas käibelt välja. sularahajäägid”. Erinevalt I. Fischerist, kes analüüsis kogu sotsiaalse kapitali globaalseid väärtusi ja üldist hinnataset, keskendus A. Pitou individuaalsele kapitalile ja nende omanike käitumisele, "suhtelistele" hindadele, mitte nende "absoluutsele" tasemele. .
A. Pigou nimetab “sularahajääke” sularaha ja arvelduskontode jääke, s.o. see määratleb rahasumma elanikkonna ja ettevõtete sularahavarude summana.
Kuigi A. Pigou käsitlus erineb I. Fisheri käsitlusest, jääb see sisuliselt raha kvantiteooria raamidesse, kuna loob otsese seose raha ja hindade vahel. Seda kinnitab A. Pigou valem: M = RPQ või P = M/Q, mis on lähedane I. Fisheri "vahetusvõrrandile", kuna selles:
M - rahapakkumine,
P - hinnatase,
Q – kauba mass (või kaubavahetuse füüsiline maht,
K on osa üksikisikute ja ettevõtete aastasissetulekust, mida nad on nõus hoidma sularahas.
I. Fisheri ja A. Pigou valemite erinevus seisneb selles, et esimeses valemis kasutatakse rahaühiku V ringluskiiruse indikaatorit ja teises - koefitsienti K, mis on rahaühiku pöördväärtus. indikaator V ja kui asendame koefitsiendi K Pigou valemis, saad Fischeri valemi.
Alates 50ndate keskpaigast. Toimub neoklassikalise suuna taaselustamine ja sellele tuginev raha kvantiteedi teooria Cambridge’i versioon.
Selle teooria suurim esindaja on D. Patinkin. Oma töödes lähtub ta põhjuslikust, otseselt võrdelisest seosest rahamassi ja hindade vahel. Samas peab ta kõige likviidsemaks investeerimisvormiks “sularahareserve”, millele järgnevad investeeringud väärtpaberitesse ja seejärel reaalkapitali.
D. Patinkin seob tulude kasutamise kolmel eesmärgil (tarbimine, investeerimine ja “sularahareserv”) nii “suhteliste” hindade kehtestamise kui ka üldise hinnatasemega. Seega muutis ta lihtsaks rahapakkumise ja hindade vahelise proportsionaalse suhte valemi, tuues rahanõudluse kasutusele kui "sularahajäägid". Selle tulemusena hakkas rahapakkumise aktiivset rolli määrama mitte ainult emissioon, vaid ka "sularahareservi" muutused. D. Patinkin peab kõige likviidsemaks investeerimisvormiks “sularahareserve”, millele järgnevad investeeringud väärtpaberitesse ja seejärel reaalkapitali.

Klassikalises teoorias vaadeldakse raha nõudlust raha kvantiteooria seisukohalt. Nagu eelmises õppetükis teada saime, sõltub raha nõudlus ehk rahapakkumise nõutav maht otseselt kaubahindade tasemest ja pöördvõrdeliselt raha ringluse kiirusest. Rahanõudluse arvutamiseks kasutatakse Fisheri võrrandit või selle variatsiooni, mida nimetatakse "Cambridge'i võrrandiks".

M- rahapakkumise maht;

To= I/ V, st raha liikumise kiiruse pöördväärtus:

R- kaupade hindade koguväärtus:

K- müüdud kaupade arv.

Koefitsient k näitab nominaalraha ehk sularaha jääkide osakaalu tuludes. Sel juhul tähistab väärtus (P*Q), mis väljendab müüdud toodete jeeni, nii ettevõtte tulusid kui ka kulusid. Nende toodete ostmiseks kulutatud raha toimib mõnele äriüksusele tuluna ja teistele kuluna.

Sularaha saldod esindavad raha, mida äriüksused hoiavad igapäevaste kulude katteks. Sularaha jääkide suurus sõltub hinnatasemest. Mida kõrgemad hinnad, seda rohkem sularaha vajate. Nii et koefitsient k tähistab suhet äriüksuse nominaaltulu ja tal vajamineva sularaha ehk sularahajääkide vahel.

Hindu omakorda mõjutab suuresti sissetuleku nominaalsumma. Mida suuremad on majandusüksuste tulud, seda suuremad on nende kulud. Ja suurenenud kulutused (suurenenud nõudlus) toovad kaasa kõrgemad hinnad. See tähendab, et riigis ringluses oleva raha hulga muutus toob kaasa hindade muutumise riigis (joon.).

Riis. Raha klassikaline kvantiteooria

Joonistame vertikaalteljele hinnatase (P) ja horisontaalteljele rahapakkumise mahu (M). Rahapakkumine tähistab valitsuse määratud kogust, seega on sellel vertikaalse joone kuju ( PRL). Poolitaja ( M D) näitab rahanõudluse muutumise trendi, mis on põhjustatud toormehindade taseme muutustest. See tähendab, et mida kõrgemad hinnad, seda rohkem raha on vaja. See seletab selle positiivset kallet.

Raha klassikaline kvantiteooria teeb kaks olulist eeldust.

Esiteks, kõik ressursid on majanduses ära kasutatud ja sellist asja nagu tööpuudus (vähemalt pikaajaline) pole olemas.

Teiseks määrab rahapakkumise valitsus.

See mudel on tasakaalus, kui raha nõudluse ja pakkumise joontel on ühine lõikepunkt Ei (rahanõudluse hulk võrdub segmendiga OE0 või ületab selle). Kui hinnatase langeb, näiteks tasemele Pb, võrdub nõudluse kogus segmendiga OE]. Siis ületab ringluses olev raha kogus vajaliku koguse, mis toob kaasa inflatsiooni. Raha väärtus väheneb ja hinnad tõusevad, kuni jõuavad tasemele P0.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

• SISSEJUHATUS 2
• 1. RAHA KLASSIKALINE KVANTITEORIA 5
• 1 .1 Kvantiteediteooria sünd 5
• 1.2 Kolm suunda kvantiteedi-rahateoorias 8
• 1.3 Raha kvantiteooria ja kaasaegse monetarismi arendamine 10
• 2. KVANTITATIIVSE TEOORIA JA KAASAEGSE MONETARISMI OLEMUS 13
• 2.1 Kaasaegse monetarismi põhisätted 13
• 2.2 M. Friedmani kvantitatiivse teooria tõlgendus 17
• 3. KUULUSTE MAJANDUSTEADLASTE ROLL KVANTITATIIVSE TEOORIA ARENGUS 21
• 3.1 J. Locke 21
• 3. 2 D. Hume 21
• 3. 3 D. Riccardo 23
• 3.4 T. Tuk 25
• 3.5 JA. Fisher 25
• KOKKUVÕTE 27
• KASUTATUD VIIDATUTE LOETELU 29
• SISSEJUHATUS
• Raha ja tootmise seost on märgatud juba ammu. Raha on iga majandussüsteemi oluline element, mis hõlbustab majanduse toimimist. Olenevalt ennekõike sellest, kuidas hinnata raha ja rahasüsteemi rolli majanduse arengus, on erinevaid rahateooriaid. Need teooriad tekivad, saavad kinnitust ja domineerivad mõnda aega. Kuid mõned neist, vastupidi, ei muutu laialt levinud, kuna praktika neid ei kinnita või isegi lihtsalt ümber lükkab.
• Rahateooriaid on kolm peamist – metalliline, nominalistlik ja kvantitatiivne.
• Kvantitatiivne teooria on praktikas kõige levinum.
• Kvantitatiivne teooria jaguneb olenevalt selle arenguetappidest klassikaliseks kvantitatiivseks teooriaks, neoklassikaliseks kvantitatiivseks teooriaks ja kaasaegseks monetarismiks. Samaaegselt raha kvantitatiivse teooria neoklassikalise suunaga kujunes selle suhteliselt iseseisva haruna esmalt keinsilik ja seejärel uuskeyneslik rahateooria kontseptsioon.
• Kirjanduses vastandatakse Keynesi rahakontseptsiooni sageli neoklassikalise kvantiteooria teooriale ja käsitletakse seda kahe alternatiivse teooriana. Mõlemal on aga ühtne metodoloogiline alus – rakenduslik rahateooria, mis lähendab neid rohkem kui lahutab. Tänu nende lähenemisele praeguses etapis on kujunemas rahateooria kolmas suund, mida nimetatakse Keynesi-neoklassikaliseks sünteesiks.
• Raha kvantiteediteooria taandab raha olemuse üheks funktsiooniks – vahetusvahendi funktsiooniks. Olles vahetusvahend, ei saa raha kvantiteediteooria pooldajate sõnul omada sisemist väärtust. Nende väärtuse määrab nende kogus.
• Kvantitatiivne teooria sai oma õigustuse ja arengu Inglismaal ajal, mil kaubanduse vabadusest sai tööstuskapitali ja üldiselt riigi majanduse edasise arengu põhinõue.
• Klassikaline raha kvantitatiivne teooria kujunes välja XVI-XVII sajandil. ja see oli metodoloogiliseks aluseks kogu monetaristliku teooria edasisele arengule, sealhulgas selle kaasaegsetele suundadele. Selle põhiprintsiibid (postulaadid) on läbi majandusmõtte sajanditepikkuse arengu läbi teinud vaid mõningaid täpsustusi, täiendusi, süvendeid, jäädes põhimõtteliselt muutumatuks. Need on tänapäevaste rahakontseptsioonide puhul kergesti nähtavad, mis annab alust väita, et kaasaegne rahateooria on oma olemuselt kvantitatiivne. See teooria sai nimetuse kvantitatiivne, kuna selle asutajad selgitasid raha mõju majandusprotsessidele eranditult kvantitatiivsete teguritega, eelkõige ringluses oleva raha massi muutumisega. Kvantitatiivse teooria tunnusjooneks on väide, et raha väärtuse ja kaupade hindade taseme määravad raha koguse muutused: mida rohkem on ringluses raha, seda kõrgemad on hinnad ja seda madalam on raha väärtus. raha ja vastupidi. Mõjutades kaupade ja teenuste hindu, mõjutab raha hulk kõiki teisi majandusprotsesse:
• · nominaalse SKP kasv,
• · rahvatulu,
• · efektiivne nõudlus jne.
• Raha kvantiteedi teooria sai alguse 16. sajandil. Sel ajal toimus Euroopas üldise hinnataseme kiirenemine, mida majandusajaloos tuntakse hinnarevolutsioonina, mille tulemusena kujunes perioodi 1500-1600 keskmine hinnatase. suurenenud umbes 3-5 korda. On vaja välja selgitada selle üsna murettekitava nähtuse põhjused. Kõige ilmsem põhjus, mis peitub pinnal, oli kulla ja hõbeda sissevoolu märgatav kasv Ameerikast Euroopasse pärast selle kontinendi avastamist 16. sajandil. See oli peaaegu esimene massiline kinnitus, et raha väärtus ja toormehinnad sõltuvad nende kogusest ringluses. Samas oli juttu täisväärtuslikust rahast - kullast ja hõbedast, mis avas tee tunnustatud seisukohale, et raha tuleb ringlusse sisemise, eelnevalt väljakujunenud väärtusega.

1. RAHA KLASSIKALINE KVANTITATIIVNE TEOORIA

1.1 Kogusteooria sünd

Kvantitatiivse rahateooria loomise teerajajaks oli filosoof John Locke. Oma töös "Mõned kaalutlused intresside vähenemise ja raha väärtuse suurenemise tagajärgede kohta" arendab ta välja oma üsna originaalse raha kvantitatiivse teooria ja alustab mis tahes kauba väärtuse teooriast ja kannab need seejärel üle eraisikule. kaup – raha. Väärtusteoorias ei huvitanud Locke’i eelkõige kauba sisemine, vaid turuväärtus – mistahes kindla koguse 2 või enama kauba turuväärtus on sama, kui neid üksteise vastu vahetada. Locke’i teoorias määrab kauba koguse ja müügikäibe suhe kauba koguse, mis antakse raha eest või mõne muu kauba eest. Hind on kõrgem, seda väiksem kogus võrreldes müügivõimalustega.

Müük on kauba üleandmine ühelt omanikult teisele vahetuse käigus. "See üleminek on seda kiirem, mida rohkem mis tahes toodet sama aja jooksul omanikelt lahkub." Seega on müük tänapäevases mõistes müügimaht konkreetse perioodi jooksul. Huvitaval kombel näeb müük ette, et ühte toodet saab müüa mitu korda, s.t. müük võib ületada kogust.

Liigume nüüd tavakaupadelt raha juurde. Muude kaupade (mitte raha) müük võib mõnikord minna kiiremini ja aeglasemalt: see sõltub kasust, mida inimesed kaubast saavad, ja seetõttu on müük piiratud. Kuid kõik on valmis piiranguteta raha vastu võtma ja hoidma, seetõttu on raha müük alati piisav või enam kui piisav. Need. rahalise kauba puhul võrdub müük alati kogusega ja käibe määr on suurim. Kuna raha müük on alati võrdne selle kogusega, sõltub rahalise kauba abstraktsetes arvestusühikutes väljendatud väärtus ainult kauba kogusest.

Seega võib Locke’i raha kvantiteedi teooria sõnastada järgmiselt: hinnatase on alati võrdeline raha kogusega, mõistetuna ringluse kiiruse kaudu. Locke'i teooria võrdleb kahte voogu: teatud aja jooksul ringluses olnud raha kogumahtu ja sama aja kaubavahetuse kogumahtu. Sellises olukorras täidab raha ainult vahetusvahendi funktsiooni ja seetõttu puudub tal sisemine väärtus.

John Law, erinevalt Locke'ist, uskus, et rahapakkumise muutuste mõju kaubanduse (tootmise) tasemele on tugevam kui hinnatasemele - mõiste "raha stimuleerib kaubandust". John Law nägi peamist kaubanduse mõjutamise mehhanismi järgmiselt: raha pakkumise suurenemine alandab intressimäära, mistõttu suureneb investeeringute tasuvus, mis tähendab toodangu kasvu ja tööhõive kasvu; tarbijanõudluse uuest lainest tulenev kerge hinnatõus motiveerib tootjaid taas toodangut suurendama. Selle skeemi rakendamiseks on vaja suurt pakkumise elastsust ja ressursside liikuvust, mis pole reaalses maailmas vajalik.

Raha kvantitatiivse teooria arengu teist etappi seostatakse selliste majandusteadlaste nimedega nagu Ricardo, Mill, Say. Nad lihtsustasid mõnevõrra kvantitatiivset teooriat, muutes selle rangemaks. Kvantiteediteooriat tõlgendati suuremal määral rahapakkumise ja hinnataseme vahelise proportsionaalsuse seadusena. Tootmise mahtu ja raharingluse kiirust peeti rahalistest teguritest sõltumatuks. Kuid koos rahateooria lihtsustamisega ei saa jätta rääkimata selle praegusest arengust, sellega seoses on asjakohane rõhutada Say identiteedi ja võrdsuse küsimust.

Locke’i rahateooria algne sõnastus väidab, et raha koguse ja hinnataseme suhe on konstantne. See vastab tegelikult Say identiteedile, nimelt:

MV = PQ,

kus M on rahasumma;

V - raharingluse kiirus;

P on hinnatase või keskmine hind, millega iga tooteühikut müüakse;

Q on riigis toodetud kaupade ja teenuste füüsiline maht.

Võrrandi vasakul küljel on kulud, paremal tootmistulemused. See identiteet tähendab, et vahetus toimub vahetuspõhimõtte järgi, raha on vaid loor; hinnataseme muutused on alati põhjustatud rahapakkumise muutustest; raha täidab ainult 2 funktsiooni – vahetusvahend ja väärtuse mõõt. Kuid klassikalise koolkonna esindajad (David Ricardo, John Stuart Miles) mõistsid, et see on vale. Pigem arendasid nad välja idee, et täiuslikult konkurentsivõimeline majandus kaldub alati täistööhõive poole. Seoses rahateooriaga kaldub majandus täiusliku konkurentsi tingimustes seisu, kus võrdsus MV=PT on täidetud. See on Say võrdsus, mille kohaselt kaupade liigne pakkumine või liigne nõudlus raha järele kipub isereguleeruma. Kolmas etapp on kvantitatiivse rahateooria neoklassikaline arenguperiood. Peamised panused selles etapis andsid Fisher, Wicksell, Keynes ja Friedman. Erilist tähelepanu pööratakse selles etapis lühiajalistele perioodidele, raharingluse kiiruse ebastabiilsusele, mitte aga rahahulga ja hindade proportsionaalsusele pikemas perspektiivis, nagu varem. See tähendab, et paljuski on peamiseks õppeaineks saanud “üleminekuperioodid”, mille jooksul muutuvad nii Q kui ka V.

1.2 Kolm suunda kvantiteedi-rahateoorias

Kaasaegse raha kvantiteooria kolm koolkonda erinevad pigem peensuste ja detailide kui üldiste põhimõtete poolest. Kvantiteedilise rahateooria kolm suunda: tehinguteooria, kirjeldatud Fisheri teoses "Raha ostujõud"; sularahajääkide kategoorial põhinev teooria, mille on välja töötanud Marshall, Walras, Wicksell; ning Robertsoni ja Keynesi välja töötatud sissetulekupõhine teooria.

Tehinguteooria

Selle teooria rajaja, matemaatik Irving Fisher sõnastas vahetusvõrrandi MV = PQ, mis enne teda oli reeglina sõnastatud ainult verbaalses vormis. Fisheri tõlgendus sellele võrrandile on aga üsna omapärane: Q on kõigi turutehingute tegelik maht teatud aja jooksul, V on rahaliste tehingute arv üksikisikute ja ettevõtete vahel samal perioodil, M on müntide summa pangatähed ja lühiajalised hoiused, hoolimata asjaolust, et kohustusliku reservi nõuded on rangelt fikseeritud, ning lühiajalised hoiused on stabiilses seoses sularahakäibega.

Fisheri teooria rõhutab üle raha kui vahetusvahendi funktsiooni. See lähenemisviis eeldab, et positiivsete sularahajääkide olemasolu ei tulene sularaha kasulikkusest muude varade suhtes, vaid üksnes institutsionaalsetest piirangutest. Teisisõnu, kui oleks kuidagi võimalik tagada täiuslik maksevahendite ringlussüsteem, siis nõudlus sularahajääkide järele langeks nulli. Seega suutis Fisher sõnastada ringluse seaduse ja käsitleda raha vahetusvahendina, kuid ta paljastas raha olemuse vaid ühelt poolt ega suutnud seetõttu määrata sularaha jääkide nõudluse tegureid. Lisaks on Fisheri teooria liialt lihtsustatud: ta ei võtnud arvesse V kõikumisi, kõrvalekaldeid P ja M proportsionaalsest sõltuvusest. Vaatamata sellele peaksime Fisherile oma kohustuse andma – tema teooria oli omamoodi aluseks teistele uurijatele aastal. see piirkond.

Sularaha saldo teooria

Marshall ja tema järgijad arendasid rahanõudluse teooriat tavapärase nõudluse analüüsi suunas. Nad sidusid raha esiteks netotoote ehk rahvatulu suurusega ja teiseks pöörasid tähelepanu raha ringluse kiiruselt sellele, kui suur osa aastasissetulekust elanikkond sularahas hoida soovib. Seega

M = Kpy

kus k on kalduvus säästa raha sularahas ja Y on reaalne rahvatulu.

Sissetulekuteooria

Selles teoorias paneb Robertson paika rahavaru ja selle voogude vahelise seose ning Fisheri pakutud tehingute raha liikumise kiiruse mõiste asemel võtab ta kasutusele mõiste raha ringlemine vastavalt sissetulekule. Robertson defineerib ringluse kiirust kui reaalse sissetuleku osaks olevate kaupade ja teenuste ostude arvu, millele rahaühik teatud aja jooksul kulutatakse.

Raha väärtus, mida saab vaadelda tarbimise, tehingute või sissetulekute kaudu, väljendab võimu kaupade üle. Robertson jõuab järeldusele, et raha väärtust on võimatu täpselt mõõta ei teoreetiliselt ega praktikas. Selle analüütilise aparaadi viimane element on keskmine tootmisperiood – kiirus, millega kaupu tarbimiseks toodetakse. See periood on erinevate toodete puhul loomulikult erinev. Raha ringlus ja keskmine tootmisperiood ei mõjuta mitte ainult käibekapitali, vaid ka sääste ja hinnakõikumisi.

1.3 Raha kvantiteooria ja kaasaegse monetarismi arendamine

Rahateooria on rahapoliitika aluseks ja uurib muuhulgas raha ja rahapoliitika mõju protsessi kogu majanduse olukorrale.

Majandusteadlaste seas on sel teemal pikka aega olnud arutelusid, mis on tingitud kahest erinevast lähenemisest rahateooriale: ühelt poolt moderniseeritud Keynesi teooria ja teiselt poolt kaasaegne raha kvantiteediteooria (monetarism). Mis on vaidluse olemus?

Nii kaasaegsed keynesistid kui monetaristid tunnistavad, et rahapakkumise muutused mõjutavad RKT nominaalmahtu, kuid hindavad selle mõju olulisust ja mehhanismi ennast erinevalt: keinslaste seisukohast peaks rahapoliitika põhinema teatud tasemel. intressimäärast ja monetaristide seisukohast – raha pakkumist ise.

Üldiselt oli meie sajandi 70ndatel Keynesi koolkonna kriis. Majandusteaduses on valdavaks saanud neoklassikaline suund, sealhulgas selle kaasaegne vorm – monetarism.

Raha kvantiteooria rajaja oli prantsuse majandusteadlane J. Bodin (1530 - 1596). Tema oli esimene, kes esitas idee, et hinnatase sõltub väärismetallide hulgast. Oma traktaadis “Vastus Malestroiti paradoksidele” jõudis ta järeldusele, et kõrged hinnad, kuigi need on ette määratud paljudel põhjustel, on siiski peamine nende hulgas kulla ja hõbeda hulga suurenemine.

Teised XVI-XVII sajandi majandusteadlased. (B. Davanzotti, G. Montarini, D. Locke), arendades seda J. Badeni ideed, muutis see järk-järgult kvantitatiivse teooria sirgjooneliseks ja mehaaniliseks versiooniks, mida piirasid nende kaks tõusvat postulaadi: hinnatõus on ringluses oleva raha massi suurenemine ja hinnakasvu mõõdu määrab raha pakkumise kasvu mõõdupuu.

Kvantitatiivset teooriat arendasid edasi inglased D. Hume (1711 - 1776) ja J. Mill (1773 - 1836), samuti prantslane C. Montesquieu (1689 - 1755). D. Hume, püüdes luua põhjuslikku ja proportsionaalset seost Ameerikast pärit väärismetallide sissevoolu ja 16.-17. sajandi hinnatõusu vahel, esitas teesi: "Raha väärtuse määrab selle kogus." Selle teooria pooldajad nägid rahas ainult vahetusvahendit. Ekslikult väitsid nad, et ringluse käigus raha- ja kaubamasside kokkupõrke tulemusena kehtestatakse väidetavalt hinnad ja määratakse raha väärtus.

Moodsa raha kvantiteooria aluse pani Ameerika majandusteadlane ja matemaatik Irving Fisher (1867-1947). I. Fischer eitas tööväärtust ja lähtus "raha ostujõust". Ta tõi välja kuus tegurit, millest see “raha ostujõud” sõltub: 1) ringluses oleva sularaha hulk; 2) raha ringluse kiirus; 3) kaalutud keskmine hinnatase; 4) kauba kogus; 5) pangahoiuste suurus; 6) sissemakse ja tšeki ringluse kiirus.

Kaasaegne raha kvantiteediteooria, mis uurib makromajanduslikke mudeleid ning kaupade massi ja hinnataseme üldist seost, väidab, et hinnataseme muutuste aluseks on peamiselt nominaalse rahapakkumise dünaamika. Selles esitatakse asjakohased praktilised soovitused majanduse stabiliseerimiseks rahapakkumise kontrollimise kaudu.

Raha kvantiteooria variatsioon on monetarism.

Monetarism on majandusteooria, mille kohaselt ringluses olev rahapakkumine mängib turumajanduse stabiliseerimisel ja arengus otsustavat rolli. Monetarismi rajaja on Chicago koolkonna looja, 1976. aasta Nobeli preemia laureaat M. Friedman. Monetarism tekkis 50ndatel. Monetaristlik lähenemine majandusjuhtimisele oli laialdaselt kasutusel USA-s, Suurbritannias, Saksamaal ja teistes riikides stagflatsioonist ülesaamise perioodil 70ndatel ja 80ndate alguses, samuti 90ndate alguses turumajandusele ülemineku ajal Venemaal.

Monetarismi teoreetiliste arengute tipuks olid Ameerika majanduse stabiliseerimise kontseptsioonid ja tuntud “reagonoomika”, mille rakendamine aitas USA-l nõrgendada inflatsiooni ja tugevdada dollarit. Pärast Keynesianismi sai Chicago koolkonna kontseptsioonidest teine ​​näide majandusteooria tõhusast kasutamisest USA majanduspraktikas.

2. KVANTITATIIVSE TEOORIA JA KAASAEGSE MONETARISMI OLEMUS

2.1 Kaasaegse monetarismi põhiprintsiibid

Kogusteooria olemus seisneb selles, et raha väärtus, olgu see kuld või paberraha, sõltub ainult raha kogusest.

Monetarism on teooria ja poliitika, mis käsitleb kõiki majandusprobleeme rahaliste tegurite prioriteedi seisukohalt. See põhineb raha kvantiteedi teoorial.

Monetaristlik kontseptsioon põhineb raha kvantiteedi teoorial. Selle olemus: kaupade hinnad määrab rahasumma. Rahapakkumine suureneb - hinnad tõusevad ja vastupidi, rahapakkumine väheneb - hinnad langevad.

Raha peamine omadus on likviidsus. Kui teil on raha, saate osta mis tahes toodet. Kuid sularahareservi hoidmisega kaasneb potentsiaalse sissetuleku kaotus. Kauba ostmiseks mõeldud jõude seisev raha tähendab alternatiivse tulu kaotust, mida oleks võimalik saada muu vara (väärtpaberid, aktsiad, võlakirjad) soetamisel.

Kõige üldisemalt öeldes on kaasaegse monetarismi peamised sätted järgmised:

1. Monetarism põhineb veendumusel, et turumajandus on sisemiselt stabiilne süsteem. Kõik negatiivsed aspektid on valitsuse ebapädeva sekkumise tulemus majandusse, mida tuleb viia miinimumini.

2. Rahateguri (ringluses oleva raha massi) ja RKT nominaalmahu vaheline korrelatsioon leitakse olevat tihedam kui investeeringute ja RKT vahel. RKT dünaamika järgib otseselt raha dünaamikat. Monetaristid märgivad, et ringluses oleva raha hulga ja rahvamajanduses müüdud kaupade ja teenuste kogumahu vahel on teatav seos. Seda seost väljendab I. Fisheri vahetusvõrrand või muul juhul raha kvantiteediteooria võrrand:

M V = P Q,

kus M on ringluses oleva raha hulk; V -- raha ringluse kiirus; P -- kaupade ja teenuste keskmine hind; Q on rahvamajanduses teatud aja (tavaliselt aasta) jooksul toodetud kaupade ja teenuste kogus.

Toode P * Q võrdub aasta jooksul ümber antud vahendite kogumahuga. Teatud aja jooksul müüdud kaupade ja teenuste kogus (Q) on ligikaudu võrdne sama perioodi toodangu mahuga (Yt). Siin puudub identiteet, kuna perioodil t saab edasi müüa kaupu, mis loodi varem, näiteks perioodil (t -- 1). Need kaubad sisalduvad näitajas Qt, kuid ei kuulu praeguse tootmismahu Yt näitajasse. Kuna selliste kaupade osakaal kogukäibes on üsna väike, eeldavad majandusteadlased võrdsust Qt = Уt.

Kui P on toodanguühiku keskmine hind, siis

M * V = P * U,

kus P * Y on tootmismaht rahas või RKT nominaalmaht. Siis võib Y-d pidada RKT tegelikuks mahuks ja P-d RKT deflaatoriks. Siit

V = RKT/M nominaalmaht.

3. Raha kvantiteooria pooldajad usuvad, et on üsna õige eeldada, et raha ringluse kiirus on konstantne. See eeldus on abstraktsioon, kuna näitaja V muidugi muutub, kuid väga vähesel määral ja olulisi muutusi võivad põhjustada kvalitatiivsed muutused raharingluse korralduses, mis juhtub harva ja üsna etteaimatavalt (näiteks raharingluse laialdane kasutuselevõtt). plastraha, sularahaautomaatide võrgu laiendamine jne). Paljud majandusteadlased ei pea krediitkaarte mitte uueks rahaliigiks, vaid uueks punktiks raharingluse korraldamisel. Krediitkaart on dokument, mis sisuliselt hõlbustab omaniku laenu võtmist. Mida tähendab kaupade ostmine krediitkaardiga? See tähendab, et nad andsid pangale korralduse laen poodi üle kanda. Pank saadab raha hiljem poodi (kas pangaülekandena poe kontole või tšeki vormis). See ülekanne tähendab, et ostu eest on tegelikult tasutud.

Kui väärtus V on konstantne, saab selle asendada teatud koefitsiendiga k, siis saab raha koguseteooria võrrand järgmise kuju:

k-M = P-Y.

Sellisel kujul väljendab see võrrand RKT nominaalmahu sõltuvust rahapakkumisest, s.o. ringluses oleva raha hulga muutus peab põhjustama proportsionaalse muutuse nominaalse RKT mahus või vastasel juhul määrab toodangu mahu rahalises väljenduses ringluses oleva raha hulk, eeldades, et ringluse kiirus on konstantne.

Teoreetilist arutlust jätkates meenutagem, millest sõltub tegelik tootmismaht. Selle määravad praegu majanduses kättesaadavad tootmistegurid (antud väärtus).

Järelikult on RKT nominaalmahu muutus tingitud ainult hindade muutumisest. Seega on hinnatase raha koguseteooria järgi võrdeline ringluses oleva raha hulgaga. Aga kui see nii on, siis on ka hinnataseme muutus teatud sõltuvuses rahapakkumise muutumisest.

Hinnataseme muutused on omakorda inflatsioonimäära näitajaks. Järelikult määrab raha pakkumise suurenemine raha kvantiteooria kohaselt inflatsiooni määra.

4. Põhjus-tagajärg seos rahapakkumise ja RKT nominaalmahu vahel ilmneb mitte intressimäära kaudu, vaid otseselt. Seega on rahapakkumise mõju RKT-le “sisend- ja väljundandmed” teada, kuid raha enda mõjumehhanism on varjatud. M. Friedman püüdis seda mehhanismi selgitada, tuues sisse vahekategooria - “varaportfell”, s.o. kõigi üksikisiku valduses olevate ressursside kogum.

M. Friedman märgib, et iga inimene harjub oma vara teatud struktuuriga: sularaha ja muud liiki varade suhtega. Rahapakkumise kasvades tavapärane suhtarv muutub ja selle taastamiseks hakatakse nõudma reaal- ja finantsvarasid. Kogunõudlus suureneb ja lõppkokkuvõttes toob see kaasa RKT kasvu.

5. Sellest lähtuvalt esitas M. Friedman tasakaalustatud pikaajalise rahapoliitika “rahareegli”, nimelt: riik peab hoidma ringluses oleva raha pakkumise põhjendatud pidevat kasvu. Selle kasvu suurus määratakse M. Friedmani võrrandiga:

M = P + Y,

kus M on raha keskmine aastane kasvumäär, % pika perioodi jooksul; Y-- RKT keskmine aastane kasvumäär, % pika perioodi jooksul; P -- oodatava inflatsiooni keskmine aastamäär, % (keskmise aasta oodatava inflatsioonimäära arvutamisel lahutatakse üldisest inflatsioonitasemest riigi, ametiühingute jms põhjustatud inflatsioon).

2.2 M. Friedmani kvantitatiivse teooria tõlgendus

Moodsa monetarismi peamine teoreetik on kuulus Ameerika majandusteadlane, Nobeli preemia laureaat M. Friedman.

Kvantitatiivse teooria tõlgendamisel lähtub Friedman sellest, et igaühe nõudlust piirab rikkuse suurus ja soov mitte jääda ilma alternatiivsete varade soetamise eelistest. Raha ülejäägi korral kasutatakse seda pigem väärtpaberite ostmiseks ja lisahüvede saamiseks.

Erinevalt raha pakkumisest on raha nõudlus suhteliselt stabiilne. Lisaks sissetulekule mõjutavad rahanõudlust: hinnatase (raha ostujõu muutused), intressimäärad (joon. 1).

Riis. 1. Raha nõudlus L ja raha pakkumine S

Rahapakkumine tähistab ringluses oleva raha hulka. Selle määrab rahaemissioonide, kommertspankade laenude ja väärtpaberite ostu-müügi suurus. Rahapakkumise nõudluse ja raha pakkumise vastavuse tagab turu iseregulatsiooni mehhanism (joon. 1 punkt 1).

Kui, nagu on näidatud joonisel fig. 14, rahapakkumine (S1S2) väheneb, siis muutuvad laenutingimused karmimaks, intressimäär (r) tõuseb. Selle tulemusena väheneb veidi nõudlus raha järele (L); osa rahast läheb tulusama vara ostmiseks. Tasakaal raha nõudluse ja raha pakkumise vahel katkeb ja seejärel luuakse uues punktis (2). Siin on intressimäär kõrgem ja ringluses on vähem raha. Nendel tingimustel keskpank ilmselgelt korrigeerib oma poliitikat – rahapakkumine suureneb ja intressimäär langeb. Protsess toimub vastupidises suunas (nagu on näidatud katkise noolega joonisel 1).

Siit ka Friedmani järeldused:

1. Turumajandust ei tohiks takistada taastootmast tasakaalu raha nõudluse ja rahapakkumise vahel.

2. Kui rahapakkumise kasvutempo ületab kaubapakkumise kasvutempo või, vastupidi, rahapakkumine jääb kaubakäibe kasvutempo alla, siis tekivad ebasoovitavad kõikumised ja majandusarengu stabiilsus on häiritud.

3. Rahapakkumise kasv peab toimuma tempos, mis tagab hinnastabiilsuse ja vastab rahvusliku koguprodukti (RKT) dünaamikale.

Mis on M. Friedmani "rahareegel"?

Milton Friedmani sõnul on rahapoliitika peamiseks probleemiks raha nõudluse ja selle pakkumise vastavuse tagamine. Jätkusuutlik nõudlus raha järele on hinnastabiilsuse, maksete kogunõudluse stabiilsuse ja seega kogu süsteemi stabiilsuse tagamise peamine eeldus. See viitab tema pakutud soovitusele: ringluses oleva raha suurenemine peaks vastama rahvusliku koguprodukti (RKT) kasvule. See on nn Friedmani rahareegel.

Raha kasvutempo valikul teeb ta ettepaneku tagada rahapakkumise ühtlane kasv. Näiteks USA puhul peaks see tõus olema 4-5% aastas (sotsiaaltoote 3% keskmise aastakasvu ja 1-2% inflatsioonimäära alusel). Sel juhul peaks raha juurdekasv järgnema pidevalt, s.t. kuust kuusse, nädalast nädalasse.

Friedman arvas, et raha pakkumist on vaja konstantse kiirusega suurendada: "konstantne oodatav rahapakkumise kasvutempo on olulisem punkt kui selle määra täpse väärtuse teadmine."

Praktikas ei järgi lääneriigid rahapoliitika vallas ülaltoodud “reeglit sõna otseses mõttes”, vaid panevad tavaliselt igal aastal paika “kahvli”, mille ümber rahapakkumine kõikuma peaks.

Monetaristlikke retsepte kasutatakse koos teiste meetoditega, näiteks tootmise stimuleerimine, maksude vähendamine, rahvusvaluuta fikseeritud vahetuskursi kehtestamine, hindade ja sissetulekute reguleerimine ning riigieelarve vähendamine (mitte tingimusteta kaotamine).

Millised on monetaristlikud retseptid inflatsiooni reguleerimiseks?

Monetaristliku teooria kohaselt seostatakse inflatsiooni peamist põhjust liigse rahapakkumisega: "palju raha - vähe kaupu". See ülejääk tekib tavaliselt kogunõudluse rahalise stimuleerimise poliitika käigus. Selle tulemusena lakkab raha mängimast turu reguleerimise instrumendi rolli.

Inflatsiooni tekitavate kanalite blokeerimiseks pakuvad monetaristid:

· rangelt kontrollida raharingluse kasvu;

· järgida stabiilset eelarvepoliitikat;

· tagada eelarve tasakaal. Likvideerida riigieelarve puudujääk, sest see on inflatsiooni ja riigi põhjendamatu sekkumise allikaks turumehhanismi;

· mõnel juhul kasutada majandusolukorda ootamatult mõjutavaid meetodeid (näiteks „šokiteraapia“ meetod).

Monetaristliku poliitika põhiprintsiibiks on saavutada rahapakkumise stabiilsed kasvumäärad, mis turu iseregulatsiooni alusel on mõeldud tootmise kasvu ja kõrge tööhõive tagamiseks. Monetarismi pooldajad lähtuvad sellest, et ainsaks inflatsiooni allikaks on rahapakkumise kasv ning nullinflatsioon on majanduspoliitika tingimusteta ja määrav eesmärk. Majanduspraktika näitab, et teoreetiliste, sealhulgas monetaristlike skeemide kasutamine on ebaseaduslik.

3. KUULUSTE MAJANDUSTEADLASTE ROLL KVANTITATIIVSE TEOORIA ARENGUS

3.1 J. Locke

monetarism nominalistlik kvantitatiivne

Olulise panuse kvantitatiivsesse teooriasse andis inglise majandusteadlane J. Locke. Ta uskus, et raha (kuld ja hõbe) väärtust reguleeriv ja määrav faktor on selle kogus. Seda J. Locke'i järeldust kasutasid arenema hakanud tööstuskodanluse ideoloogid merkantilismi kritiseerimiseks. Viimaste pooldajatele vastandusid nad väitega, et kulla ja hõbeda kuhjumine ei saa teha rahvast rikkamaks, kuna sellise kuhjumise tagajärjeks on väärismetallide odavnemine ja toormehindade tõus. Rahvaste tegelik rikkus ei ole nende arvates seotud kulla ja hõbeda surnud varudega, vaid manufaktuuride loomise ja neis elava tööjõu kasutamisega. Seejärel aitasid kvantiteediteooria ideed ümber lükata merkantilismi, metallilise rahakontseptsiooni, mille kohaselt kuld ja hõbe on juba oma olemuselt raha.

3.2 D. Hume

Kapitalistlike suhete kujunemise perioodil sõnastas ja süvendas kvantitatiivse teooria põhiideed inglise majandusteadlane D. Hume. Essees "Rahast" (1752) esitas ja põhjendas ta põhimõtet, mida tänapäeva kirjanduses nimetatakse "homogeensuse postulaadiks": rahasumma kahekordistamine toob kaasa kõigi rahas väljendatud hindade absoluutse taseme kahekordistumise. kuid ei mõjuta üksikute kaupade suhtelisi vahetussuhteid. D. Hume andis oma “homogeensuse postulaadiga” tõuke “raha neutraalsuse” kontseptsioonide kujunemisele turumajanduses ning ringluses oleva rahapakkumise muutuste eksogeensele, väliselt pealesunnitud olemusele, mis sai osaks rahapakkumisest. rahateooria oluliste ideede arsenal üldiselt.

Kvantitatiivse teooria uurimisega andis D. Hume olulise panuse ka raha väärtuse teadusliku idee arendamisse. Ta esitas ja põhjendas raha väärtuse esindusliku olemuse ideed, mille kohaselt:

raha tuleb käibele ilma oma väärtuseta, kuid omandab selle ringluses teatud rahamassi teatud kaubamassi vastu vahetamise tulemusena; Ringluses tekkiva raha väärtuse määrab müüdud kauba maksumus, see on puhtalt tingimuslik ja selle väärtus sõltub ringluses oleva raha hulgast: mida suurem see on, seda väiksem on kauba väärtuse mass ühe kohta. üks rahaühik.

Siin asus D. Hume sisuliselt nominalistliku rahateooria poolele, andis sellele suurema reaalsuse, tugevdades sellega kvantitatiivse teooria edasiarendamise teoreetilist alust. Selle teooria kõigi suundade kaasaegsed esindajad lähtuvad ju rahamehhanismi uurimisel raha esinduslikul alusel kujunenud nimiväärtusest.

Kvantitatiivse teguri rolli selle klassikalises tõlgendamises tunnustasid mitte ainult nominalistliku teooria esindajad, vaid ka paljud uurijad, kes võtsid töö väärtusteooria seisukoha.

Eelkõige poliitökonoomia klassikud A. Smith ja D. Ricardo, kes panid aluse tööväärtusteooriale ja andsid olulise panuse raha objektiivse, kaubalise olemuse põhjendamisse, samal ajal nagu D. Hume, nägi rahas vaid tehnilist vahendajat kaupade vahetamisel, vaid mugavat kaubaringluse vahendit, alahinnates nii olulisi funktsioone kui väärtuse mõõdikut ja väärtuse säilitamise vahendit. Seetõttu on igati loogiline, et nad ei lükanud ümber raha kvantiteooria postulaate.

3,3 D. Ricciardo

Nii väitis D. Riccardo, et kui kullamaardla avastataks mõnes riigis, väheneks selle ringlusvahendite väärtus. See juhtuks tänu sellele, et ringluses oleva väärismetalli hulk suureneks. Kui riigist kullamaardla avastamise asemel oleks asutatud Inglise omaga sarnane pank, siis selle suure hulga rahatähtede väljalaskmine oleks viinud sama tulemuseni kui kullamaardla avastamine. Kvantitatiivse teooria positsioonilt selgitas D. Ricardo hinnakujundusmehhanismi ennast: ringluses põrkab kaubamass lihtsalt kokku rahamassiga, mille tulemusena kujunevad hinnad. Kui käibele tuleb rohkem raha, siis on hinnad kõrgemad, kui vähem, on hinnad madalamad.

K. Marxi rahateoorias mängis teatud rolli ka kvantitatiivne tegur. Ta tunnistas üheselt kehvema paberraha puhul toormehindade sõltuvust raha hulgast. Mis puutub täisväärtuslikku rahasse, siis K. Marx uskus, et seda saab ringluses olla vaid kindel, objektiivselt kindlaks määratud kogus. Kui ringlusse ilmub üleliigne raha, võetakse see automaatselt välja ja kui raha napib, siis täiendatakse selle varu väljavõetud rahast ja hinnad jäävad muutumatuks.

“Raha neutraalsuse” ja kvantitatiivse teguri eksogeensuse tunnistamine lõi kvantitatiivse teooria arengule olulisi takistusi ning kuni 19. sajandi lõpuni "ringis" tema klassikaliste postulaatide ringis:

· põhjuslikkus, mille kohaselt hindade muutused on määratud raha koguse muutumisega;

· proportsionaalsus, mille kohaselt hinnad muutuvad proportsionaalselt ringluses oleva rahahulga muutumisega;

· homogeensus - kui raha kogus muutub samas proportsioonis, muutuvad kõigi kaupade hinnad, kuid üksikute kaupade hindade suhe jääb muutumatuks.

Neid postulaate kaitstes ei näidanud kvantitatiivse teooria esindajad pikka aega (20. sajandi alguseks) üles huvi paljastada raha hindadele ja nende kaudu majandusele üldisemalt mõjuva mõju mehhanismi. Nad lihtsalt deklareerisid hindade proportsionaalse muutumise fakti raha koguse muutumise korral, paljastamata selle protsessi mehhanismi ja jäädes toormehindade ja rahapakkumise vahelise mehaanilise seose kitsasse ringi. Küsimust raha mõju ülekandemehhanismist majandusele ei ole veel üldse käsitletud. Kui aga püstitada, siis vastavate kogutud teadmiste põhjal saaks seda väljendada vaid pealiskaudse sõltuvusega:

M -> P

kus M on rahasumma ja P on turuhindade tase

Seega piirdus raha mõju majandusele vahetussfääriga (hinnamuutused).

Teatav stagnatsioon kvantitatiivse teooria arengus XVIII-XIX sajandi teisel poolel. kutsus esile katsed selle põhiprintsiipe üle vaadata.

Seda soodustasid ka monetaarsfääris toimunud objektiivsed protsessid: kulla kui rahakauba positsiooni tugevnemine, üleminek kulla monometallismile, kapitalistliku turu nõuete tugevnemine raha stabiilsusele jne.

3.4 T. Tuk

Otsustava katse raha kvantiteediteooriat ümber lükata tegi Inglismaa “panganduskooli” silmapaistev esindaja T. Tooke. Ta tunnistas hinnakujunduse mitmefaktorilist olemust, kuid oli täielikult vastu hindade sõltuvusele rahasummast. Vastupidi, ta uskus, et ringleva meediumi hulk sõltub hinnatasemest, s.t. hindade muutus on rahapakkumise muutuste määrav tegur. T. Tuck tegi aga sama metoodilise vea, mis klassikalise kvantitatiivse teooria esindajad - ta väitis ainult hindade ja rahamassi seost, kuid ei paljastanud selle seose mehhanismi. Pealegi eemaldus ta hinnad esikohale seades raha majandusprotsessidele avalduva mõjumehhanismi mõistmisest veelgi kaugemale. Samadelt seisukohtadelt kritiseerisid marksistliku majandusteooria esindajad kvantitatiivset teooriat.

3.5 I. Fischer

Klassikalise kvantitatiivse teooria tuntuim pooldaja ja kaitsja juba 20. sajandil. oli Ameerika majandusteadlane I. Fisher. Ta nõustus täielikult selle teooria klassikaliste postulaatidega ja püüdis nende paikapidavust matemaatiliselt tõestada. Keegi ei kahtle selle valemi õigluses, sest see põhineb kaubavahetustehingul, mille puhul rahalise makse summa on alati võrdne müüdud kauba rahalise väärtusega. Ja nende operatsioonide kogusummas teatud perioodi jooksul vastab rahaline komponent (M*V) alati kaubakomponendile (P*Q). Ülaltoodud valemist järeldub, et

P=MV\Q

need. Keskmise hinnatase määravad kolm tegurit:

raha mass (kogus),

nende ringluse kiirus

· toodetud toote füüsiline maht.

I. Fischer ise aga oma valemist sellist järeldust ei teinud. Vastupidi, ta tõestas selle võrrandiga, et hinnatase peaks tõusma või langema sõltuvalt raha koguse muutumisest, kui samal ajal ei muutu nende ringluse kiirus või vastavate kaupade kogus, s.t. suurendada hindade sõltuvust raha kogusest. Siiski ei saanud ta rahulduda sellega, et eeldab, et ülejäänud kaks tegurit on konstantsed, kuna need tegelikult muutuvad.

Seetõttu tõestab I. Fisher, et raha ringluse kiirus muutub otseses proportsioonis selle massiga ja seetõttu ainult tugevdab kvantitatiivset tegurit. Tootmismahtude ja kaubakäibe osas arvas ta, et need muutuvad väga aeglaselt. Seetõttu võib abstraheerida nende mõju hindadele, eriti pika perioodi jooksul. Seega jäi I. Fischer täielikult klassikalise kvantitatiivse teooria positsioonidele ja teda peetakse õigustatult üheks selle ortodokssemaks esindajaks.

KOKKUVÕTE

Erinevad rahateooriad väljendavad majandusteadlaste seisukohtade arengut raha olemuse, nende funktsioonide ja raharingluse seaduste kohta ning sisaldavad raha- ja vahetuskursipoliitika põhinõudeid. Peamised rahateooriad - metalliline, nominalistlik, kvantitatiivne, mis tekkisid 16.-18. sajandil, muudeti kapitalismi arenguga.

Metalliline rahateooria arenes välja kapitali primitiivse akumulatsiooni ajastul, mängides teatud progressiivset rolli võitluses müntide riknemise vastu (metalli kaalu vähendamine). Kõige täielikumal kujul töötasid selle välja merkantilistid (Inglismaal T. Men, D. Horse jt; Prantsusmaal J. F. Melon, A. Montchretien), kes esitasid doktriini täisväärtuslikust metallist rahast kui riigi rikkusest. rahvus. Stabiilne metallivaluuta oli nende arvates kodanliku ühiskonna majanduslikuks arenguks üks vajalikke tingimusi. Metalliteooria pooldajate viga oli raha samastamises kaupadega, raharingluse ja kaubavahetuse erinevuse mittemõistmine, arusaamatus, et raha on eriline kaup, mis toimib universaalse ekvivalendina.

Kapitalistliku tootmise arenedes seisid kodanlikud majandusteadlased silmitsi uute probleemidega: tekkis vajadus arendada krediidiraha siseringluseks. Teooria rahast kui rikkusest on areenilt kadumas. Merkantilismi kriitikud eitasid raha kaubalist olemust ja töötasid välja nominalistliku rahateooria. Selle esindajad (J. Bellers, N. Barbon, D. Berkeley – Inglismaal) väitsid, et raha on vaid sümbol, millel pole kaupadega mingit pistmist; Tähtis on vaid rahaühiku nimetus, kuid metallisisaldus ei oma üldse tähtsust. Nominalistid keskendusid raha funktsioonide analüüsimisele - ringlus- ja maksevahendina, milles on võimalik metallraha asendada paberrahaga. Nominalistliku teooria pooldajate peamine viga on raha kaubalise olemuse eitamine.

Teine suur kodanlike rahateooriate esindajate rühm tõlgendab raha koguse mõju toormehindade tasemele. Selles küsimuses on domineerivaks teooriaks raha koguseteooria. See loob otsese seose ringluses oleva raha pakkumise kasvu ja toormehindade kasvu vahel. Kaasaegse raha kvantiteooria levinuim versioon on "liignõudluse" teooria, mille kohaselt hinnatõusu põhjustab nõudluse suurenemine tarbekaupade järele. Selle teooria rajajaks peetakse J.M.Keynsi, kes väitis, et üksikute kaubagruppide hinnad liiguvad ebaühtlaselt ning tarbekaupade hinnad kasvavad seda kiiremini, mida väiksem on rahvatulu osakaal säästudeks.

Uus versioon raha kvantiteediteooriast (monetarism) 50ndatel. välja töötanud M. Friedman (USA). Ta väitis, et kõik riigi katsed raharinglusse sekkuda on viljatud ja kahjulikud. Need ideed 70ndate alguses. leidis toetust R. Nixoni valitsuselt.

On hästi teada, et tänapäeva massiteadvuses on raha üks edu universaalsetest ilmingutest. Näib, et kellel on palju raha, ei tohiks olla “sihitult veedetud aastate pärast piinavalt valus”... Tema edu väljendub pangakonto numbrites. Teisalt teab iga korralik inimene, et raha eest õnne ei osta. Paljudel inimelu olulistel väärtustel puudub rahaline väljendus: tõeline armastus ja sõprus pole müügiks ning korrumpeerunud on odavad. Ja veel, raha kasutatakse paljude asjade väärtustamiseks.

KASUTATUD VIIDATUTE LOETELU

1. Antonov N.G., Pessel M.A., Raharinglus, krediit ja pangad. - M.: Finstatinform, 1995.

2. Blaug M. Majandusmõte tagantjärele. - M.: Delo LTD, 1994.

3. Bunkina M.K. Monetarism. - M.: JSC "DIS", 1994.

4. Raha, krediit, pangad. Õpik majanduserialade üliõpilastele. Ed. O.I. Lavrushina - M, 1999.

5. Dolan E. J., Campbell K. J., Campbell R. J. Raha, pangandus ja rahapoliitika. M.: ÜHTSUS, 1995.

6. Žukov G.F. Üldine raha ja krediidi teooria. - M.: ÜHTSUS, 1995.

7. Negishi T. Majandusteooria ajalugu. - M.: Aspect-press, 1997.

8. Poljakov V.P., Moskovina L.A.: Raharingluse ja krediidi alused. Õpik - M., 1997.

9. Solodkov V.M. Milton Friedmani majandusteooria // USA: majandus, poliitika, ideoloogia. 1992. nr 6.

10. Friedman M. Raha kvantitatiivne teooria. - M.: Elf Press, 1996.

11. Chepurin M.N. Majandusteooria kursus. Kirov: ASA, 1995.

12. Edwin J. Dolan Raha, pangad ja rahapoliitika - Peterburi, 2001. - 280 lk.

13. Majandusteooria toim. Kamaeva. 6. väljaanne - M.: 2000.

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Raha metalliteooria. Nominalistlik rahateooria. Raha koguseteooria. Monetarism. Fisheri raha kvantiteediteooria. Kaasaegne monetarism. Raha kvantiteedi teooria Cambridge'i versioon. I. Fischeri ja A. Pigou valemite erinevus.

abstraktne, lisatud 03.06.2008


Raha olemus ja funktsioonid majandusteaduses. Peamiste rahateooriate käsitlemine: metalliline, nominalistlik, kvantitatiivne, monetaristlik, keynesilik, funktsionaalne ja olek. Kaasaegsete rahateooriate hetkeseisu analüüs.

abstraktne, lisatud 13.10.2015


Raha tekkimise vajalikkus ja eeldused. Ülevaade raharingluse peamistest teooriatest. Raha metallilise ja nominalistliku kvantiteooria sätted. Vene Föderatsiooni kaasaegse rahasüsteemi toimimise tunnused.

kursusetöö, lisatud 01.04.2015


Rahapakkumise roll turumajanduse stabiliseerimisel ja arengus. Monetarismi päritolu. Maailmakuulus Milton Friedman. Raha ringluse kiirus. Hindade kvantitatiivne teooria. Peamised erinevused monetarismi ja keinsianismi vahel. Raha pakkumine.

kursusetöö, lisatud 20.05.2011


David Ricardo kui Adam Smithi kõige sügavam mõtleja ja järgija. D. Ricardo majanduslikud seisukohad: väärtusteooria, palgad, kasum, rent, rahateooria, suhtelise eelise teooria rakendamine riikide rahvusvahelises spetsialiseerumises.

test, lisatud 13.03.2010


Majandusteooria õpetus, mille kohaselt rahapakkumine mängib turumajanduse stabiliseerimisel ja arengus otsustavat rolli. Monetarismi teooria rajajate tegevuse ja tööde uurimine. Kvantitatiivse teooria põhisätted.

esitlus, lisatud 08.11.2013


Raha olemus ja funktsioonid nende vastastikuse seose ja vastastikuse sõltuvuse süsteemina. Raha mõõtmise viisid. Raharingluse teooriad. Kaasaegse rahapoliitika rakendamine arenenud riikides. Monetarismi teooria olemus ja kasutamine Venemaal.

kursusetöö, lisatud 01.08.2015


Keynesi ja monetaristliku teooria lahknemine. Sisemine stabiilsus turumajanduses. Finantspoliitika mõju ja raha roll majanduses. Muutused kaupade ja teenuste hindades. Raharingluse kiiruse määramine. Raha koguseteooria.

test, lisatud 16.01.2011


Raha olemus ja olemus, nende põhifunktsioonid: väärtuse ja käibe mõõdikud, makse- ja hoiuvahendid. Raha põhiteooriad, nende sisu ja võrdlev kirjeldus: metallik, nominalistlik, kvantitatiivne, keynesilik. Arenguväljavaated.

kursusetöö, lisatud 30.11.2013


Raha majanduslik olemus ja funktsioonid, rahaagregaatide mõiste. Raha roll majanduspoliitika kujundamisel. Rahanõudluse mõiste ja tüübid, selle omadused Valgevene Vabariigis. Klassikaliste ja Keynesi rahanõudluse teooriate sätted.