1. نظرية المعادن في النقود ........................................................... الصفحة 3

2. النظرية الاسمية للنقود ………………………………….ص3

3. النظرية الكمية للمال. النظرية النقدية …………………………… ص.4

4. النظرية الكمية للنقود بقلم آي فيشر ........................... ص 5

5.النقدية الحديثة. ………………………………………….. الصفحة 5

6. نسخة كامبريدج من نظرية كمية النقود ............... ص 7

نظريات المال

هناك ثلاث نظريات رئيسية عن المال - المعدنية، الاسمية والكمية.

1. النظرية المعدنية للنقود.

نشأت المعادن المبكرة خلال فترة التراكم الأولي لرأس المال في القرنين السادس عشر والسابع عشر. ظهرت هذه النظرية في الدولة الأكثر تطوراً في ذلك الوقت - إنجلترا. أحد مؤسسي نظرية المعادن كان دبليو ستافورد (1554-1612). تميزت نظرية المعادن المبكرة للنقود بربط ثروة المجتمع بالمعادن الثمينة، والتي كان لها الفضل في احتكار جميع وظائف النقود.

وكانت عيوب هذه النظرية ما يلي:

أولاً، لم ينصوا على ضرورة وانتظام استبدال النقود الورقية الكاملة.

ثانيا، كانت أفكار مؤيديها حول ثروة المجتمع محدودة، لأنهم لم يفهموا أن ثروة المجتمع ليست في الذهب، ولكن في مجمل الثروة المادية والروحية التي أنشأها العمل.

في وقت لاحق، في القرن الثامن عشر. وفي النصف الأول من القرن التاسع عشر، كانت النظرية المعدنية للنقود، التي كانت تعكس في السابق مصالح البرجوازية التجارية وليس الصناعية، تفقد مكانتها.

ومع ذلك، في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. لم يقم الاقتصادي الألماني ك. كنيس (1821-1898) بإعادة إنتاج آراء عمال المعادن الأوائل فحسب، بل قام بتحديثها فيما يتعلق بالظروف الجديدة. لم يعتبر المعدن فقط، ولكن أيضًا الأوراق النقدية للبنك المركزي هي أموال، لأنه بحلول هذا الوقت بدأ الائتمان يلعب دورًا مهمًا في الاقتصاد، والذي كان بدوره بمثابة الأساس لإصدار الأوراق النقدية. الاعتراف بالأوراق النقدية، في الوقت نفسه عارض K. Knies النقود الورقية التي لم تكن قابلة للتبديل بالمعادن.

حدث التحول الثاني لنظرية المعادن في النقود بعد الحرب العالمية الأولى، عندما دعا أتباع النظرية المعدنية إلى الحفاظ على معيار الذهب في ما يسمى بالشكل "المخفض"، أي سبائك الذهب ومعيار تبادل الذهب.

بعد الحرب العالمية الثانية، دافع بعض الاقتصاديين عن فكرة استعادة معيار الذهب في التداول النقدي المحلي، وذلك في الستينيات. وفي فرنسا، حدث التحول الثالث لنظرية المعادن فيما يتعلق فقط بالعلاقات النقدية الدولية. هذه النظرية، التي تسمى المعادن الجديدة، دعمت العمل السياسي الذي اتخذته الحكومة الفرنسية لتحويل معظم ممتلكاتها من الدولار إلى ذهب.

2. النظرية الاسمية للمال.

كان الممثلون الأوائل للاسمية المبكرة هم الإنجليز ج. بيركلي (1685-1753) وج. ستيوارت (1712-1780). وارتكزت نظريتهم على الحكمين التاليين: المال هو الذي تخلقه الدولة، وقيمة المال تتحدد بقيمته الاسمية.

الخطأ الرئيسي للاسميين هو النظرية القائلة بأن قيمة المال تحددها الدولة. وهذا يعني إنكار نظرية قيمة العمل والطبيعة السلعية للنقود.

حدث مزيد من التطوير للاسمية (خاصة في ألمانيا) في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. أشهر ممثل للاسمية كان الاقتصادي الألماني ج. كناب (1842-1926). فالنقود في رأيه لها قوة شرائية تمنحها لها الدولة.

تجلى تطور الاسمية خلال هذه الفترة في حقيقة أن ج. كناب لم يعتمد نظريته على العملات المعدنية الكاملة، بل على النقود الورقية. علاوة على ذلك، عند تحليل المعروض النقدي، أخذ في الاعتبار فقط سندات خزانة الدولة (النقود الورقية) والعملات المعدنية الصغيرة. لقد استبعد أموال الائتمان (الفواتير، الأوراق النقدية، الشيكات) من دراسته، مما تسبب في عدم اتساق مفهومه مع انتشار أموال الائتمان.

كان الخطأ الرئيسي الذي ارتكبه الاسمانيون هو أنهم، بعد أن فصلوا النقود الورقية ليس فقط عن الذهب، ولكن أيضًا عن قيمة البضائع، منحوها "القيمة"، "القوة الشرائية" من خلال قانون تشريعي للدولة.

لعبت الاسمية دورًا رئيسيًا في السياسة الاقتصادية لألمانيا، التي استخدمت مسألة المال على نطاق واسع لتمويل الحرب العالمية الأولى. ومع ذلك، فإن فترة التضخم المفرط في ألمانيا في العشرينات. وضع حد لهيمنة الاسمية في نظريات المال.

لا يشارك الاقتصاديون المعاصرون وجهات النظر الأساسية لـ G. Knapp. بعد أن احتفظوا من الاسمية بإنكار المفهوم المعدني لنظرية قيمة العمل، بدأوا في البحث عن تعريف لقيمة المال ليس في مراسيم الدولة، ولكن في مجال علاقات السوق من خلال تقييم شخصي لـ "فائدتها". والقوة الشرائية. ونتيجة لذلك، احتلت نظرية الكمية مكانة رائدة في نظريات المال.

المشاكل الرئيسية 3.

ما هي النظرية الكلاسيكية للطلب على النقود؟ 4.

كيف يتم تحديد مستوى السعر في النموذج الكلاسيكي؟ 5.

كيف يتم تحديد أسعار الفائدة في النموذج الكلاسيكي؟ 1.

لماذا يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون أن ناتج التشغيل الكامل للعمالة يمثل السلع والخدمات التي تنتجها وتستهلكها الشركات والعمال؟ 2.

تحت أي ظروف يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون أن الناتج في الاقتصاد سيكون أقل من مستوى الإنتاج عند التوظيف الكامل؟

كتب هنري وارد بيتشر (1813-1887) في كتابه "أمثال من بليموث بولبيت": "المال مثل الثلج. إذا تشكلت الثلوج على الطرق، فلن يتمكن أحد من المرور. ومع ذلك، إذا كان الثلج متساقطًا بشكل متساوٍ على الأرض، فلن يكون من الصعب على الإطلاق السير على طول الطريق. ما كان يقصده بهذا هو أن زيادة المعروض النقدي إلى حد معين يؤدي إلى تحسين أداء الاقتصاد، ولكن الكثير من المال يمكن أن يكون ضارًا. بطبيعة الحال، فإن وجهة النظر العملية، التي يتقاسمها العديد من خبراء الاقتصاد، تتلخص في أن وجود قدر أكبر مما ينبغي من المال في أي اقتصاد قد يؤدي إلى التضخم، في حين أن القليل منه قد يؤدي إلى انحدار النشاط الاقتصادي. ولكن تحديد المعروض النقدي الأمثل أمر صعب للغاية، كما تبين ذلك الفصول المتبقية من هذا الكتاب.

تتطلب السياسة النقدية الناجحة عنصرين على الأقل: 1.

التبرير النظري، أو النموذج الاقتصادي. الخطوة الرئيسية الأولى في تحديد المعروض النقدي الأمثل هي فهم العملية التي يتم من خلالها تحديد الناتج القومي الإجمالي ومستويات التوظيف والإنفاق الحكومي والأسعار. وبالإضافة إلى ذلك، من الضروري معرفة مدى ترابط هذه المتغيرات الاقتصادية. 2.

نظرية تشرح كيف تؤثر التغيرات في المعروض النقدي الحالي (المعروض النقدي بالدولار في العام الحالي باستثناء تغيرات الأسعار) على هذه المتغيرات الاقتصادية.

مقدمة للجزء الخامس

وكما ستتعلم في فصول الجزء الخامس، لم يتفق الاقتصاديون دائمًا على الدور الذي يلعبه المال أو الذي ينبغي أن يلعبه في الاقتصاد. ولم يتوصلوا بعد إلى توافق في الآراء بشأن هذه المسألة. وفي الوقت نفسه، تم تطوير العديد من النماذج النظرية للاقتصاد.

النموذج الكلاسيكي

كان النموذج الكلاسيكي أول محاولة منهجية لشرح محددات متغيرات الاقتصاد الكلي المهمة، أو المتغيرات الكلية، مثل مستوى الأسعار، والناتج القومي الإجمالي، والعمالة، والإنفاق. وباستخدام النموذج الكلاسيكي، حاولوا أيضًا شرح العلاقة بين هذه المتغيرات ودور المال.

كان الاقتصاد الكلاسيكي المدرسة النظرية الرئيسية منذ سبعينيات القرن الثامن عشر وحتى ثلاثينيات القرن العشرين. وتضم دائرة أتباع هذه المدرسة عقولًا مثل آدم سميث (1723-1790)، وديفيد هيوم (1711-1776)، وديفيد ريكاردو (1772-1823)، وجيمس ميل (1773-1836)، وابنه جون ستيوارت ميل (1806). -1776). 1873)، توماس مالتوس (1766-1834)، كارل ماركس (1818-1883)، وكذلك أ.

S. Pigou (1877-1959) وغيرهم من الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد في فترة لاحقة - L. Walras (1834-1910)، A. Marshall (1842-1924) وK. Wicksell (1851-1926). حتى إن كوبرنيكوس (1473-1543)، كونه عالم فلك، ساهم في النموذج الكلاسيكي، وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن ت. مالتوس أثر على عقيدة التطور لتشارلز داروين. النموذج الكلاسيكي، كما هو موضح في هذا الفصل، هو مزيج من الاقتصاد الكلي لمدرسة كامبريدج والنظرية المنقحة لجون ماينارد كينز، والتي سنتناولها لاحقًا.

بشكل عام، يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون أن الرأسمالية كانت نظامًا اقتصاديًا ذاتي التنظيم. لقد جادلوا بأن آلية التنظيم الذاتي المتأصلة في النظام الرأسمالي ستؤدي تلقائيًا إلى الاستخدام الكامل للموارد الاقتصادية مثل العمالة المنزلية. لقد أدرك الاقتصاديون الكلاسيكيون أن البطالة المؤقتة قد توجد على شكل بطالة احتكاكية، عندما يبحث العمال عن عمل، ولكن مع مرور الوقت، ستختفي البطالة غير الطوعية. سيواجه العمال بطالة واسعة النطاق، أي عندما يكون هناك فائض في العمالة في سوق العمل. وتدريجيا، سيؤدي هذا إلى انخفاض الأجور، وسوف تختفي البطالة مع قيام الشركات بتعيين المزيد من العمالة وتقديم العمال خدمات أقل.

ونتيجة لهذا فإن العمال والشركات سوف ينتجون السلع والخدمات عند التشغيل الكامل للعمالة. وستكون الأسر قادرة على شراء هذه السلع والخدمات. عندما تقوم الشركات بتوفير السلع، فإن الدخل الناتج عن شرائها سيظهر تلقائيًا في شكل أجور وإيجار وفوائد وأرباح. فإذا ادخرت الأسر أكثر مما ينبغي ـ أي أن هناك تخمة في الادخار ـ فسوف تنخفض أسعار الفائدة، وهو ما من شأنه أن يدفع الأسر إلى خفض مدخراتها والشركات إلى زيادة الاستثمار. ومن الممكن تمثيل الاستنتاج العام للنظرية الكلاسيكية بأن العمال والشركات سوف ينتجون السلع والخدمات التي ستشتريها الأسر في الصيغة التالية: "المعروض من السلع يخلق الطلب".

وبطبيعة الحال، لم تترك وجهة النظر هذه أي مجال تقريبًا للتدخل الحكومي في الاقتصاد. وبما أن الاقتصاد الرأسمالي يصل إلى التوازن عند إنتاج العمالة الكاملة، فإن السياسة النقدية لا يمكن أن تؤثر على الإنتاج. لذلك هناك حياد المال. وهذا يعني أن المال لا يؤثر على النشاط الاقتصادي. سيؤثر التغير في المعروض النقدي على حجم المعاملات الأسرية المتوقعة، لكنه لن يؤثر على الإنتاج عند التوظيف الكامل. يمكن تعديل الأسعار فقط وفقًا لذلك. وبالتالي، كما تنص النظرية الكلاسيكية، فإن الزيادة في المعروض النقدي تؤدي إلى زيادة متناسبة في مستوى الأسعار. وبسبب انخفاض المعروض النقدي، في رأيهم، هناك انخفاض متناسب في مستوى الأسعار.

وقد أدرك الاقتصاديون الكلاسيكيون أن هذه النظرية كانت مجرد نموذج اقتصادي. وقد أدركوا أن العوامل المؤسسية المختلفة في الممارسة العملية، مثل القيود قصيرة الأجل المفروضة على قدرة الأسر على الحصول على المعلومات وتحليلها، والحد الأدنى القانوني للأجور، وعقود العمل طويلة الأجل، ووجود نقابات العمال في بعض الصناعات، يمكن أن تعرقل مرونة الاقتصاد. تم اعتماد الأجور والأسعار وأسعار الفائدة كشرط أساسي لهذا النموذج. ومع ذلك، فقد اعتقدوا أن وجود مثل هذه العوامل المؤسسية لم يكن له تأثير يذكر على أساس نظريتهم لنمذجة الاقتصاد.

الثورة الكينزية والمدرسة الجديدة للاقتصاد

أظهر الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن العشرين عدم جدوى النظرية الكلاسيكية تقريبًا في الممارسة العملية. وانخفض المستوى العام للأسعار والأجور بشكل كبير خلال الأزمة، لكن كذلك انخفض مستوى الإنتاج وتشغيل العمالة. وانخفض الدخل القومي الحقيقي بنسبة 25% بين عامي 1929 و1933، ووصلت البطالة إلى 17% من السكان العاملين خلال أسوأ فترات الأزمة. حاول اقتصاديو ما بعد الكساد، بقيادة الاقتصادي الكبير جون ماينارد كينز، تأسيس مدرسة جديدة للفكر الاقتصادي تدرس أداء الاقتصاد ودور السياسة النقدية في التأثير على حجم الناتج القومي الإجمالي، والتوظيف، والإنفاق، والأسعار.

ووفقا لأحكام المدرسة الجديدة، فإن الاقتصاد الرأسمالي لا ينظم نفسه ذاتيا. وبدلا من ذلك، كما اعتقد جي إم كينز وأتباعه، يعاني الاقتصاد الرأسمالي من مشاكل مرتبطة بعدم كفاية مرونة الأسعار والأجور والمعلومات غير الكاملة المتاحة للشركات والعمال. ولذلك، فمن غير المرجح أن يصل الاقتصاد إلى مستويات العمالة الكاملة للإنتاج. ويتطلب حل هذه المشاكل التدخل النشط من جانب الدولة، وإجراءاتها لتحقيق الاستقرار التي تضمن تحقيق العمالة الكاملة. وكان التعبير المتطرف لهذه المدرسة الاقتصادية الجديدة هو أنها قلبت الصيغة الكلاسيكية رأسا على عقب. وقالت إن "الطلب على السلع يخلق العرض".

ليس من الخطأ أن نقول إن السياسة الاقتصادية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، وخاصة من أوائل الستينيات إلى أواخر السبعينيات، كانت إلى حد كبير تجربة اجتماعية في إدارة الطلب. تتكون هذه التجربة من استخدام أدوات الميزانية والنقد لتحقيق المستوى الأمثل للإنفاق المتوقع في الاقتصاد واختبار صحة أحكام المدرسة الجديدة التي طورها ج. م. كينز وأتباعه. وكان من بين هؤلاء الحائزين على جائزة نوبل بول سامويلسون وجيمس توبين وفرانكو موديلياني وروبرت سولو. مدى نجاح هذه التجربة هو موضوع للنقاش.

مشكلة إعادة النظر في أحكام الكينزية من قبل SG&GFTTS

لقد ألقت الأحداث التي وقعت منذ منتصف السبعينيات بظلال من الشك على نظرية جي إم كينز وأتباعه. على وجه الخصوص، أصبح الركود التضخمي مشكلة غير سارة إلى حد ما، أي الوجود المتزامن لمستويات عالية من التضخم والبطالة. ولم تتوقع الكينزية مثل هذه المشكلة.

وبطبيعة الحال، بدت نظرية غير مناسبة لإيجاد حل لها. ولذلك، فإن مشكلة الركود التضخمي في السبعينيات ربما كان لها تأثير سلبي على اقتصادات ما بعد الحرب بقدر تأثير الكساد الكبير على النموذج الكلاسيكي.

وفي سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، اندلعت مناقشات محتدمة بين الاقتصاديين حول النموذج الأمثل للاقتصاد (الأمثل بمعنى النموذج الذي يمكن التنبؤ به بدقة أكبر) والنظرية التي بموجبها ستحتل السياسة النقدية مكانها الصحيح. على الرغم من أنه تم إنشاء العديد من النظريات المحددة، إلا أن معظم الاقتصاديين في التسعينيات ينقسمون إلى مجموعتين رئيسيتين. المحاولات الأولى لاستعادة العناصر الأساسية للنموذج الكلاسيكي الأصلي، وتكميلها ببعض المبادئ الكينزية التي اعتبروها مفيدة. يُطلق على جوهر هذه المجموعة اسم مؤيدي الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد. وهم يواصلون تقليد الاقتصاديين الكلاسيكيين، بحجة أن فرضية مرونة الأسعار والأجور وأسعار الفائدة هي الأساس للنموذج الأمثل للاقتصاد وتحليل دور المال فيه.

يشترك الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد في وجهة النظر السائدة في اقتصاديات ما بعد الحرب بأن القيود المفروضة على المعلومات تعيق أحيانًا عملية التنظيم الذاتي للاقتصاد. ومع ذلك، فإنهم لا يعتبرون ذلك عائقًا كبيرًا أمام تحقيق الناتج الكامل للعمالة. كما أنهم لا يقبلون وجهة النظر القائلة بأن التغيرات المنهجية، أي التي يمكن التنبؤ بها، في السياسة النقدية تؤثر على النشاط الاقتصادي. وتتمثل حجتهم الرئيسية في أن الفرد يتصرف بعقلانية، بناءً على مصالحه الخاصة، وبالتالي يحاول تحقيق التوظيف الكامل دون الحاجة إلى تدخل الحكومة. والتعبير الأكثر تشدداً عن وجهة النظر هذه، والمعروف بنظرية دورة الأعمال الحقيقية، يشير ضمناً إلى أن السياسة النقدية محايدة دائماً وأن "العرض يخلق الطلب"، تماماً كما هي الحال في النموذج الكلاسيكي الأصلي.

نظرية المال أو النظرية النقدية هي نظرية اقتصادية تدرس تأثير المال على النظام الاقتصادي.
تاريخياً، هناك ثلاث نظريات رئيسية حول المال
النظرية المعدنية للنقود
يتم تحديد القوة الشرائية لوحدة النقد من خلال المعدن الذي تصنع منه العملة. وعليه فإن الأوراق النقدية لا تعترف بها النظرية المعدنية للنقود. العملات المعدنية الأكثر قيمة هي تلك المصنوعة من المعادن الثمينة (الذهب والفضة). وهي ذات قيمة عالية بسبب خصائصها الطبيعية، وليس بسبب تطور علاقات التبادل.
النظرية الاسمية للنقود
يتم تحديد القوة الشرائية للوحدة النقدية من خلال فئتها، أي المبلغ المشار إليه على العملة المعدنية أو الورقة النقدية. أي أن المال هو رمز اسمي مشروط بحت، ولا تعتمد قيمته على محتواه المادي.
نظرية كمية النقود
وكانت النظرية الأكثر نجاحاً هي نظرية كمية النقود. يقال هنا أن القوة الشرائية للوحدة النقدية ومستوى السعر يتحددان بمقدار الأموال المتداولة.

ج - كمية النقود، س - مجموع أسعار السلع، الخامس - سرعة تداول النقود
وتدريجيًا، تحولت النظرية الكمية للنقود إلى المفهوم النقدي للنظرية الاقتصادية الحديثة.
.نظرية المعادن في النقود.
نشأت المعادن المبكرة خلال فترة تراكم رأس المال الأولي في القرنين السادس عشر والسابع عشر. ظهرت هذه النظرية في الدولة الأكثر تطوراً في ذلك الوقت - إنجلترا. أحد مؤسسي نظرية المعادن كان دبليو ستافورد (1554-1612). تميزت نظرية المعادن المبكرة للنقود بربط ثروة المجتمع بالمعادن الثمينة، والتي كان لها الفضل في احتكار جميع وظائف النقود.
2. النظرية الاسمية للمال.
كان الممثلون الأوائل للاسمية المبكرة هم الإنجليز ج. بيركلي (1685-1753) وج. ستيوارت (1712-1780). وارتكزت نظريتهم على الحكمين التاليين: المال هو الذي تخلقه الدولة، وقيمة المال تتحدد بقيمته الاسمية.
الخطأ الرئيسي للاسميين هو النظرية القائلة بأن قيمة المال تحددها الدولة. وهذا يعني إنكار نظرية قيمة العمل والطبيعة السلعية للنقود.
3. النظرية الكمية للمال. النظرية النقدية.
كان مؤسس النظرية الكمية للمال، التي نشأت في القرنين السادس عشر والسابع عشر، هو الاقتصادي الفرنسي ج. بودين (1530-1596). تم تطوير هذه النظرية من قبل الإنجليز د. هيوم (1711-1776) وج. مايلز (1773-1836)، وكذلك الفرنسي سي. مونتسكيو (1689-1755). د. هيوم، في محاولة لإقامة علاقة سببية ومتناسبة بين تدفق المعادن الثمينة من أمريكا وارتفاع الأسعار في القرنين السادس عشر والسابع عشر، طرح الأطروحة: "يتم تحديد قيمة المال من خلال كميته". يرى أنصار نظرية الكمية في النقود مجرد وسيلة للتداول، ويزعمون خطأً أنه في عملية التداول، نتيجة اصطدام كتل النقود والسلع، يتم تحديد الأسعار وتحديد قيمة النقود. خطأ آخر في نظرية كمية النقود هو فكرة أن المعروض النقدي بأكمله متداول. وفي الواقع هناك قانون اقتصادي موضوعي يحدد الكمية المطلوبة من النقود المتداولة.
تجاهلت النظرية الكمية للنقود دور الكنز كمنظم تلقائي لتداول المعادن. ومع ذلك، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن النظرية الكمية المبكرة نشأت في ظل ظروف تداول النقود المعدنية وليس الورقية.
أما النظرية الكمية الحديثة، التي تقوم على النقود الائتمانية وتداول النقود الورقية، فقد وردت في أعمال اقتصاديين مثل ل. مارشال، آي. فيشر، ج. كاسيل، ب. هانسن، م. فريدمان.
هناك نسختان معروفتان لهذه النظرية:
1) "خيار المعاملات" الذي طرحه آي. فيشر والنقديون بقيادة م. فريدمان؛
2) مفهوم "الأرصدة النقدية" لمدرسة كامبريدج الإنجليزية برئاسة أ.بيغو وبعد الحرب العالمية الثانية - د.باتينكين.
4. النظرية الكمية للمال بقلم آي فيشر.
أنكر الاقتصادي الأمريكي آي. فيشر (1867-1977) قيمة العمل وانطلق من "القوة الشرائية للنقود". وحدد ستة عوامل تعتمد عليها القوة "الشرائية" للنقود:
م - مقدار النقد المتداول.
V - سرعة تداول النقود.
P - مستوى السعر المتوسط ​​المرجح؛
س-كمية البضائع؛
M1 - مبلغ الودائع المصرفية؛
سادسا- سرعة إيداع وتداول الشيكات.
بافتراض أن مبلغ المال المدفوع مقابل البضائع يساوي كمية البضائع مضروبة في مستوى أسعار السلع الأساسية، استنتج فيشر "معادلة التبادل":
MV = PQ.
من الاعتماد الوظيفي للمعادلة، التي لها نفس القيمة للجانبين الأيسر والأيمن، يخلص فيشر إلى أن أسعار البضائع P تتناسب طرديًا مع كمية النقود المتداولة M (يتم أخذ سرعة تداولها على أنها ثابتة بواسطة فيشر) ويتناسب عكسيا مع كمية البضائع Q (هذه القيمة ثابتة تقريبا بالنسبة لفيشر).
5.النقدية الحديثة.
من بين مؤيدي "خيار المعاملات" للنظرية الكمية للنقود علماء النقد بقيادة م. فريدمان وك. برونر وأ. ميلتزر.
يتم التعبير عن مفهوم فريدمان من خلال صيغة تختلف خارجيًا فقط عن صيغة آي فيشر، ولكن في جوهرها يهدف إلى إثبات نفس العلاقة السببية أحادية الجانب بين عرض النقود والأسعار:
م = كرو،
حيث M هو مبلغ المال،
K هي نسبة الاحتياطيات النقدية إلى الدخل،
ف - مؤشر الأسعار،
Y هو الدخل القومي بالأسعار الثابتة (أو حجمه المادي).
ومن هنا نستنتج أن التغير في عرض النقود (M) يمكن أن يصاحبه تغير مماثل في أي أو ثلاث كميات على الجانب الأيمن من المعادلة، أي. يمكن أن تؤدي الزيادة في المعروض النقدي إما إلى زيادة الأسعار (P)، أو إلى زيادة في الدخل القومي الحقيقي (U)، أو إلى تغيير في المعامل الذي يعكس نسبة المعروض النقدي إلى الدخل.
6. نسخة كامبريدج من نظرية كمية النقود.
مؤسسو هذا المفهوم هم البريطانيون - الاقتصاديون أ. مارشال وأ. بيتو ود.روبرتسون ود.باتينكين. إذا كانت النقود في "نسخة المعاملات" لآي فيشر تعمل فقط في وظائف وسيلة التداول ووسيلة الدفع، فإن أ. بيغو يعلق أهمية خاصة على وظيفة التراكم. علاوة على ذلك، فإن كلا الإصدارين من النظرية الكمية للنقود يتجاهلان وظيفة المال كمقياس للقيمة ودوره كمعادل عالمي للقيمة.
كان الاختلاف الآخر هو أنه إذا انطلقت نظرية فيشر الكمية للنقود من تحليل عرض النقود، فإن مدرسة كامبريدج وضعت الطلب على النقود على رأس دراستها، والذي اعتبرته على قدم المساواة مع الطلب على السلع والخدمات . علاوة على ذلك، إذا كان العامل الحاسم بالنسبة لـ I. Fisher هو وجود الأموال المتداولة، فإن الشيء الرئيسي بالنسبة لمدرسة كامبريدج هو أن هناك طلبًا خاصًا على المال ويظل خارج التداول بين الأفراد والمؤسسات في شكل " الأرصدة النقدية". على عكس آي فيشر، الذي قام بتحليل القيم العالمية لكل رأس المال الاجتماعي والمستوى العام للأسعار، ركز أ. بيتو على رأس المال الفردي وسلوك أصحابه، على الأسعار "النسبية"، وليس على مستواها "المطلق" .
يشير أ. بيغو إلى "الأرصدة النقدية" على أنها نقد وأرصدة في الحسابات الجارية، أي. فهو يحدد مبلغ المال على أنه مجموع الممتلكات النقدية للسكان والمؤسسات.
على الرغم من أن نهج A. Pigou يختلف عن نهج I. Fisher، إلا أنه يظل في جوهره ضمن إطار النظرية الكمية للمال، لأنه ينشئ اتصالا مباشرا بين المال والأسعار. وهذا ما تؤكده صيغة A. Pigou: M = RPQ أو P = M/Q، وهي قريبة من "معادلة التبادل" الخاصة بـ I. Fisher، إذ فيها:
م - عرض النقود،
ف - مستوى السعر،
س - الكتلة السلعية (أو الحجم المادي لدورة التجارة،
K هي حصة الدخل السنوي للأفراد والشركات الذين يرغبون في الاحتفاظ بها نقدًا.
الفرق في صيغ I. Fisher و A. Pigou هو أنه في الصيغة الأولى يتم استخدام مؤشر سرعة تداول الوحدة النقدية V، وفي الثانية - المعامل K، وهي القيمة العكسية لـ المؤشر V، وإذا استبدلنا المعامل K في صيغة Pigou، فستحصل على صيغة فيشر.
منذ منتصف الخمسينيات. هناك إحياء للاتجاه الكلاسيكي الجديد ونسخة كامبريدج للنظرية الكمية للنقود المبنية عليه.
أكبر ممثل لهذه النظرية هو د.باتينكين. ينطلق في أعماله من علاقة سببية متناسبة بشكل مباشر بين كتلة المال والأسعار. وفي الوقت نفسه، فهو يعتبر "الاحتياطيات النقدية" هي الشكل الأكثر سيولة للاستثمار، تليها الاستثمارات في الأوراق المالية، ثم في رأس المال الحقيقي.
يربط D. Patinkin استخدام الدخل لثلاثة أغراض (الاستهلاك والاستثمار و "الاحتياطيات النقدية") مع تحديد الأسعار "النسبية" ومع المستوى العام للأسعار. وهكذا، قام بتعقيد الصيغة البسيطة للعلاقة التناسبية بين عرض النقود والأسعار، حيث قدم الطلب على النقود باعتباره "أرصدة نقدية". ونتيجة لهذا فإن الدور النشط الذي يلعبه المعروض النقدي بدأ يتحدد ليس فقط من خلال الانبعاثات، بل وأيضاً من خلال التغيرات في "الاحتياطيات النقدية". يعتبر د. باتينكين أن "الاحتياطيات النقدية" هي الشكل الأكثر سيولة للاستثمار، تليها الاستثمارات في الأوراق المالية، ثم في رأس المال الحقيقي.

في النظرية الكلاسيكية، يتم النظر إلى الطلب على النقود من وجهة نظر نظرية كمية النقود. كما اكتشفنا في الدرس السابق، فإن الطلب على النقود، أو الحجم المطلوب من عرض النقود، يعتمد بشكل مباشر على مستوى أسعار السلع وعكسيا على سرعة تداول النقود. يتم حساب الطلب على النقود باستخدام معادلة فيشر أو صيغتها المختلفة التي تسمى "معادلة كامبريدج".

م- حجم المعروض النقدي؛

ل= I/ V، أي معكوس سرعة النقود:

ر- القيمة الإجمالية لأسعار السلع:

س- عدد البضائع المباعة.

يُظهر المعامل k حصة الأرصدة النقدية الاسمية أو النقدية في الدخل. في هذه الحالة، تمثل القيمة (P*Q)، التي تعبر عن الين للمنتجات المباعة، دخل ومصروفات الشركة. تعمل الأموال التي يتم إنفاقها على شراء هذه المنتجات كدخل لبعض الكيانات التجارية وكمصروفات للآخرين.

الأرصدة النقديةتمثل النقد الذي تحتفظ به كيانات الأعمال لتغطية النفقات اليومية. يعتمد حجم الأرصدة النقدية على مستوى السعر. كلما ارتفعت الأسعار، زادت الأموال التي ستحتاجها. لذا فإن المعامل k يمثل النسبة بين الدخل الاسمي لكيان تجاري والنقد الذي يحتاجه، أو الأرصدة النقدية.

وتتأثر الأسعار بدورها بشكل كبير بالمبلغ الاسمي للدخل. كلما ارتفع دخل الكيانات التجارية، ارتفعت نفقاتها. وزيادة الإنفاق (زيادة الطلب) تؤدي إلى ارتفاع الأسعار. وهذا يعني أن التغير في كمية النقود المتداولة في بلد ما يؤدي إلى تغير الأسعار في البلد (الشكل 1).

أرز. نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود

دعونا نرسم مستوى السعر (P) على المحور الرأسي، وحجم عرض النقود (M) على المحور الأفقي. ويمثل عرض النقود الكمية التي تحددها الحكومة، فيكون على شكل خط عمودي ( آنسة). منصف ( م د) يوضح اتجاه التغيرات في الطلب على النقود، والذي يحدث بسبب التغيرات في مستوى أسعار السلع الأساسية. أي أنه كلما ارتفعت الأسعار، زادت الحاجة إلى المال. وهذا ما يفسر ميله الإيجابي.

تقوم نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود بافتراضين مهمين.

أولاً، يتم استخدام جميع الموارد في الاقتصاد، ولا يوجد شيء اسمه البطالة (على المدى الطويل على الأقل).

ثانيا، يتم تحديد المعروض النقدي من قبل الحكومة.

يكون هذا النموذج في حالة توازن عندما يكون لخطوط الطلب والعرض النقدي نقطة تقاطع مشتركة Ei (كمية الطلب على النقود تساوي الجزء OE0 أو تتجاوزه). عندما ينخفض ​​مستوى السعر، على سبيل المثال إلى المستوى Pb، فإن كمية الطلب ستكون مساوية للقطاع OE]. ومن ثم تزيد كمية النقود المتداولة عن المبلغ المطلوب، مما يؤدي إلى التضخم. تنخفض قيمة النقود وترتفع الأسعار حتى تصل إلى المستوى P0.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

• مقدمة 2
• 1. نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود 5
• 1 .1 ولادة نظرية الكمية 5
• 1.2 ثلاثة اتجاهات في النظرية النقدية الكمية 8
• 1.3 تطور النظرية الكمية للنقود والنقدية الحديثة 10
• 2. جوهر النظرية الكمية والنقدية الحديثة 13
• 2.1 الأحكام الأساسية للنقدية الحديثة 13
• 2.2 تفسير نظرية م. فريدمان الكمية 17
• 3. دور مشاهير الاقتصاديين في تطوير النظرية الكمية 21
• 3.1 جي لوك 21
• 3. 2 د. هيوم 21
• 3. 3 د. ريكاردو 23
• 3.4 تي توك 25
• 3.5 و. فيشر 25
• خاتمة 27
• قائمة المراجع المستخدمة 29
• مقدمة
• لقد لوحظت العلاقة بين المال والإنتاج لفترة طويلة. المال هو عنصر مهم في أي نظام اقتصادي، وتسهيل عمل الاقتصاد. اعتمادا، أولا وقبل كل شيء، على تقييم دور المال والنظام النقدي في تنمية الاقتصاد، هناك نظريات مختلفة عن المال. تنشأ هذه النظريات ويتم تأكيدها وهيمنتها لبعض الوقت. ومع ذلك، فإن بعضها، على العكس من ذلك، لا ينتشر على نطاق واسع، لأن الممارسة لا تؤكدها أو حتى تدحضها ببساطة.
• هناك ثلاث نظريات رئيسية عن المال - المعدنية، الاسمية والكمية.
• النظرية الكمية هي الأكثر انتشارا من حيث تطبيقها في الممارسة العملية.
• تنقسم النظرية الكمية، اعتمادًا على مراحل تطورها، إلى النظرية الكمية الكلاسيكية، والنظرية الكمية الكلاسيكية الجديدة، والنظرية النقدية الحديثة. بالتزامن مع الاتجاه الكلاسيكي الجديد للنظرية الكمية للنقود، تم تشكيل المفهوم الكينزي أولاً ومن ثم المفهوم الكينزي الجديد للنظرية النقدية كفرع مستقل نسبيًا لها.
• في الأدبيات، غالبًا ما يتناقض المفهوم الكينزي للنقود مع نظرية الكمية الكلاسيكية الجديدة ويعتبران نظريتين بديلتين. ومع ذلك، فإن لكل منهما قاعدة منهجية واحدة، وهي نظرية المال التطبيقية، التي تقربهما من بعضهما البعض أكثر مما تفرقهما. وبفضل تقاربهما في المرحلة الحالية، يتم تشكيل اتجاه ثالث للنظرية النقدية، يسمى التوليف الكينزي الكلاسيكي الجديد.
• إن النظرية الكمية للنقود تختزل جوهر النقود في وظيفة واحدة - وظيفة وسيلة التبادل. نظرًا لكونه وسيلة للتبادل، فإن المال، وفقًا لمؤيدي نظرية الكمية، لا يمكن أن يكون له قيمة جوهرية. يتم تحديد قيمتها من خلال كميتها.
• تلقت النظرية الكمية مبرراتها وتطورها في إنجلترا في وقت أصبحت فيه حرية التجارة المطلب الرئيسي لرأس المال الصناعي، وبشكل عام، مواصلة تطوير اقتصاد البلاد.
• تشكلت النظرية الكمية الكلاسيكية للنقود في القرنين السادس عشر والسابع عشر. وكان بمثابة الأساس المنهجي لجميع التطورات اللاحقة للنظرية النقدية، بما في ذلك اتجاهاتها الحديثة. لم تخضع مبادئها الأساسية (المسلمات) إلا لبعض التوضيحات والإضافات والتعميق طوال تطور الفكر الاقتصادي الذي دام قرونًا، وبقيت دون تغيير جوهري. ويمكن رؤيتها بسهولة في المفاهيم النقدية الحديثة، والتي تعطي أسبابًا للتأكيد على أن النظرية النقدية الحديثة نظرية كمية في الأساس. حصلت هذه النظرية على الاسم الكمي لأن مؤسسيها فسروا تأثير المال على العمليات الاقتصادية بشكل حصري من خلال العوامل الكمية، في المقام الأول من خلال التغيرات في كتلة الأموال المتداولة. السمة المميزة للنظرية الكمية هي الافتراض بأن قيمة النقود ومستوى أسعار السلع يتم تحديدهما من خلال التغيرات في كمية النقود: كلما زاد عدد النقود المتداولة، ارتفعت الأسعار، وانخفضت قيمة النقد. المال، والعكس صحيح. من خلال التأثير على أسعار السلع والخدمات، يؤثر مقدار المال على جميع العمليات الاقتصادية الأخرى:
• · نمو الناتج المحلي الإجمالي الاسمي،
• · دخل قومي،
• · الطلب الفعال، الخ.
• نشأت النظرية الكمية للنقود في القرن السادس عشر. في هذا الوقت، شهدت أوروبا زيادة متسارعة في المستوى العام للأسعار، والمعروفة في التاريخ الاقتصادي بثورة الأسعار، ونتيجة لذلك ارتفع متوسط ​​مستوى الأسعار للفترة 1500-1600. زيادة حوالي 3-5 مرات. ولا بد من معرفة أسباب هذه الظاهرة المثيرة للقلق إلى حد ما. السبب الأكثر وضوحا، والذي يكمن على السطح، هو الزيادة الملحوظة في تدفق الذهب والفضة من أمريكا إلى أوروبا بعد اكتشاف هذه القارة في القرن السادس عشر. وكان هذا تقريبًا أول تأكيد جماعي على أن قيمة النقود وأسعار السلع تعتمد على كميتها المتداولة. في الوقت نفسه، كنا نتحدث عن أموال كاملة - الذهب والفضة، والتي فتحت الطريق للموقف المعترف به وهو أن الأموال تدخل في التداول بقيمة داخلية مشكلة مسبقًا.

1. النظرية الكمية الكلاسيكية للمال

1.1 ولادة نظرية الكمية

وكان رائد خلق النظرية النقدية الكمية هو الفيلسوف جون لوك. في كتابه "بعض الاعتبارات حول عواقب انخفاض الفائدة وزيادة قيمة النقود"، قام بتطوير نظريته الكمية الأصلية للنقود، ويبدأ بنظرية قيمة أي سلعة، ثم يحولها إلى ملكية خاصة. المال سلعة. في نظرية القيمة، كان لوك مهتمًا في المقام الأول ليس بالقيمة الداخلية، ولكن بالقيمة السوقية للسلعة - القيمة السوقية لأي مجلدات معينة من سلعتين أو أكثر هي نفسها عند تبادلها مع بعضها البعض. في نظرية لوك، فإن نسبة كمية السلعة إلى مبيعاتها تحدد كمية السلعة المقدمة مقابل المال أو مقابل سلعة أخرى. كلما كان السعر أعلى، كلما قلت الكمية مقارنة بإمكانيات البيع.

البيع هو نقل البضائع من مالك إلى آخر في عملية التبادل. "يكون هذا التحول أسرع كلما زاد عدد وحدات أي منتج التي تترك أصحابها خلال فترة زمنية متساوية." وبالتالي فإن المبيعات بالمعنى الحديث هي حجم المبيعات لفترة زمنية محددة. ومن المثير للاهتمام أن البيع ينص على أنه يمكن بيع منتج واحد عدة مرات، أي. قد تتجاوز المبيعات الكمية.

الآن دعنا ننتقل من السلع العادية إلى المال. يمكن أن تسير مبيعات السلع الأخرى (وليس الأموال) في بعض الأحيان بشكل أسرع وأبطأ: فهي تعتمد على الفوائد التي يحصل عليها الناس من البضائع، وبالتالي تكون المبيعات محدودة. لكن الجميع على استعداد لتلقي الأموال والاحتفاظ بها دون قيود، وبالتالي فإن مبيعات الأموال تكون دائمًا كافية أو أكثر من كافية. أولئك. في حالة السلعة النقدية، تكون المبيعات دائمًا مساوية للكمية ومعدل الدوران هو الأعلى. وبما أن مبيعات النقود تساوي دائمًا كميتها، فإن قيمة السلعة النقدية، معبرًا عنها بوحدات حسابية مجردة، لا تعتمد إلا على كمية السلعة.

وهكذا، يمكن صياغة نظرية كمية النقود عند لوك على النحو التالي: يتناسب مستوى السعر دائمًا مع كمية النقود، ويُفهم من حيث سرعة التداول. تقارن نظرية لوك بين تدفقين: إجمالي مبلغ الأموال المتداولة لفترة معينة من الزمن وإجمالي حجم التجارة في نفس الوقت. في هذا الوضع، يؤدي المال وظيفة وسيلة التبادل فقط، وبالتالي ليس له قيمة جوهرية.

يعتقد جون لو، على عكس لوك، أن تأثير التغيرات في المعروض النقدي على مستوى التجارة (الإنتاج) أقوى منه على مستوى الأسعار - مفهوم "المال يحفز التجارة". ورأى جون لو الآلية الرئيسية للتأثير على التجارة على النحو التالي: زيادة المعروض من النقود ستخفض سعر الفائدة، وبالتالي فإن ربحية الاستثمار ستزداد، وهذا يعني زيادة في الإنتاج وزيادة في العمالة؛ فالزيادة الطفيفة في الأسعار الناتجة عن موجة جديدة من الطلب الاستهلاكي تحفز المنتجين على زيادة الإنتاج مرة أخرى. ولكي يتم تنفيذ هذا المخطط، هناك حاجة إلى مرونة عالية في العرض وتنقل الموارد، وهو أمر غير ضروري في العالم الحقيقي.

ترتبط المرحلة الثانية في تطور النظرية الكمية للنقود بأسماء اقتصاديين مثل ريكاردو، ميل، ساي. لقد قاموا بتبسيط النظرية الكمية إلى حد ما، مما جعلها أكثر صرامة. تم تفسير نظرية الكمية إلى حد أكبر على أنها قانون التناسب بين عرض النقود ومستوى السعر. تم اعتبار حجم الإنتاج وسرعة تداول الأموال مستقلين عن العوامل النقدية. ولكن إلى جانب تبسيط النظرية النقدية، لا يسع المرء إلا أن يتحدث عن تطورها في هذا الوقت؛ ومن المناسب في هذا الصدد تسليط الضوء على مسألة هوية ساي ومساواته.

تنص الصيغة الأصلية لنظرية لوك النقدية على أن نسبة كمية النقود إلى مستوى السعر ثابتة. وهذا يتوافق في الواقع مع هوية ساي، وهي:

م ف = PQ،

حيث M هو مبلغ المال؛

الخامس - سرعة تداول الأموال.

P هو مستوى السعر أو متوسط ​​السعر الذي تباع به كل وحدة من المنتجات؛

Q هو الحجم المادي للسلع والخدمات المنتجة في الدولة.

على الجانب الأيسر من المعادلة توجد التكاليف، وعلى اليمين نتائج الإنتاج. وتعني هذه الهوية أن التبادل يتم وفق مبدأ المقايضة، فما المال إلا حجاب؛ تحدث التغيرات في مستوى الأسعار دائمًا نتيجة للتغيرات في عرض النقود؛ يؤدي المال وظيفتين فقط: وسيلة للتبادل ومقياس للقيمة. لكن ممثلي المدرسة الكلاسيكية (ديفيد ريكاردو، جون ستيوارت مايلز) فهموا أن هذا كان خطأ. بل إنهم طوروا فكرة مفادها أن الاقتصاد التنافسي الكامل يميل دائما نحو التشغيل الكامل للعمالة. فيما يتعلق بالنظرية النقدية، في ظل ظروف المنافسة الكاملة، يميل الاقتصاد إلى حالة تتحقق فيها المساواة MV=PT. هذه هي مساواة ساي، والتي بموجبها يميل العرض الزائد من السلع أو الطلب الزائد على النقود إلى التنظيم الذاتي. المرحلة الثالثة هي الفترة الكلاسيكية الجديدة لتطور النظرية النقدية الكمية. المساهمات الرئيسية في هذه المرحلة قدمها فيشر، وويكسل، وكينز، وفريدمان. ويولى اهتمام خاص في هذه المرحلة للفترات القصيرة الأجل، وعدم استقرار سرعة تداول النقود، وعدم تناسب كمية النقود والأسعار على المدى الطويل، كما كان الحال من قبل. وهذا يعني أنه من نواحٍ عديدة أصبح الموضوع الرئيسي للدراسة هو "الفترات الانتقالية" التي يتغير خلالها كل من Q وV.

1.2 ثلاثة اتجاهات في النظرية النقدية الكمية

تختلف المدارس الثلاث للنظرية الكمية الحديثة للنقود في التفاصيل الدقيقة وليس في المبادئ العامة. ثلاثة اتجاهات للنظرية النقدية الكمية: نظرية المعاملات، الموصوفة في عمل فيشر "القوة الشرائية للنقود"؛ النظرية القائمة على فئة الأرصدة النقدية، التي طورها مارشال، والراس، ويكسيل؛ والنظرية القائمة على الدخل التي طورها روبرتسون وكينز.

نظرية المعاملات

قام مؤسس هذه النظرية، عالم الرياضيات إيرفينغ فيشر، بصياغة معادلة التبادل MV = PQ، والتي قبله، كقاعدة عامة، كانت تصاغ فقط في شكل لفظي. ومع ذلك، فإن تفسير فيشر لهذه المعادلة غريب تمامًا: Q هو الحجم الحقيقي لجميع معاملات السوق خلال فترة زمنية معينة، V هو عدد المعاملات النقدية بين الأفراد والشركات خلال نفس الفترة، M هو مجموع العملات المعدنية، الأوراق النقدية والودائع قصيرة الأجل، على الرغم من أن متطلبات الاحتياطي ثابتة بشكل صارم، والودائع قصيرة الأجل في علاقة مستقرة مع معدل دوران النقد.

تبالغ نظرية فيشر في التأكيد على وظيفة المال كوسيلة للتبادل. ويفترض هذا النهج أن وجود أرصدة نقدية موجبة لا يرجع إلى المنفعة التي يتمتع بها النقد مقارنة بالأشكال الأخرى من الأصول، بل يرجع فقط إلى القيود المؤسسية. بمعنى آخر، إذا كان من الممكن توفير نظام مثالي لتداول وسائل الدفع بطريقة أو بأخرى، فإن الطلب على الأرصدة النقدية سينخفض ​​إلى الصفر. وهكذا تمكن فيشر من صياغة قانون التداول واعتبار النقود وسيلة للتبادل، لكنه لم يكشف عن جوهر النقود إلا من جانب واحد وبالتالي لم يتمكن من تحديد عوامل الطلب على الأرصدة النقدية. بالإضافة إلى ذلك، فإن نظرية فيشر مبسطة بشكل مفرط: فهو لم يأخذ في الاعتبار التقلبات في V، والانحرافات عن الاعتماد التناسبي لـ P وM. وعلى الرغم من ذلك، يجب أن نعطي فيشر حقه - كانت نظريته نوعًا من الأساس للباحثين الآخرين في هذه المنطقة.

نظرية التوازن النقدي

قام مارشال وأتباعه بتطوير نظرية الطلب على النقود في اتجاه تحليل الطلب التقليدي. لقد ربطوا المال، أولا، بمبلغ صافي الناتج، أو الدخل القومي، وثانيا، حولوا الاهتمام من سرعة تداول الأموال إلى نسبة الدخل السنوي التي يرغب السكان في الاحتفاظ بها نقدا. هكذا،

م = كبي

حيث k هو الميل إلى توفير المال نقدا، و Y هو الدخل القومي الحقيقي.

نظرية الدخل

في هذه النظرية يحدد روبرتسون العلاقة بين مخزون النقود وتدفقاته، وبدلا من مفهوم سرعة النقود في المعاملات الذي اقترحه فيشر، يقدم مفهوم تداول النقود وفقا للدخل. يعرف روبرتسون سرعة التداول بأنها عدد مشتريات السلع والخدمات التي تشكل جزءًا من الدخل الحقيقي الذي تنفق عليه وحدة نقدية خلال فترة زمنية معينة.

إن قيمة المال، والتي يمكن النظر إليها من حيث الاستهلاك أو المعاملات أو الدخل، تعبر عن السلطة على السلع. توصل روبرتسون إلى استنتاج مفاده أنه من المستحيل قياس قيمة المال بدقة، سواء من الناحية النظرية أو العملية. العنصر الأخير في هذا الجهاز التحليلي هو متوسط ​​فترة الإنتاج – أي المعدل الذي يتم به إنتاج السلع للاستهلاك. وتختلف هذه الفترة بالطبع باختلاف المنتجات. لا يؤثر تداول النقود ومتوسط ​​فترة الإنتاج على رأس المال العامل فحسب، بل يؤثر أيضًا على المدخرات وتقلبات الأسعار.

1.3 تطور النظرية الكمية للنقود والنقدية الحديثة

تقوم نظرية المال على أساس السياسة النقدية وتدرس، من بين أمور أخرى، عملية تأثير المال والسياسة النقدية على حالة الاقتصاد ككل.

لفترة طويلة، كانت هناك مناقشات بين الاقتصاديين حول هذه المسألة، وذلك بسبب وجود نهجين مختلفين للنظرية النقدية: النظرية الكينزية الحديثة من جهة، والنظرية الكمية الحديثة للنقود (النقدية) من جهة أخرى. ما هو جوهر النزاع؟

يدرك كل من الكينزيين والنقديين المعاصرين أن التغيرات في عرض النقود تؤثر على الحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي، لكنهم يقيمون أهمية هذا التأثير والآلية نفسها بشكل مختلف: من وجهة نظر الكينزيين، يجب أن تستند السياسة النقدية إلى مستوى معين سعر الفائدة، ومن وجهة نظر علماء النقد - عرض النقود نفسها.

بشكل عام، في السبعينيات من قرننا، كانت هناك أزمة المدرسة الكينزية. في العلوم الاقتصادية، أصبح الاتجاه الكلاسيكي الجديد هو السائد، بما في ذلك شكله الحديث - النقد.

مؤسس النظرية الكمية للنقود هو الاقتصادي الفرنسي ج. بودين (1530 - 1596). وكان أول من طرح فكرة أن مستوى السعر يعتمد على كمية المعادن الثمينة. في أطروحته "الإجابة على مفارقات أين يوجد ماليسترويت" توصل إلى استنتاج مفاده أن الأسعار المرتفعة، على الرغم من أنها محددة مسبقًا لأسباب عديدة، إلا أن أهمها هو زيادة كمية الذهب والفضة.

اقتصاديون آخرون في القرنين السادس عشر والسابع عشر. (B. Davanzotti، G. Montarini، D. Locke)، تطوير فكرة J. Baden، حولها تدريجيًا إلى نسخة مباشرة وميكانيكية من النظرية الكمية، والتي كانت محدودة بفرضيتين صاعدتين: سبب فارتفاع الأسعار هو زيادة في كتلة النقود المتداولة، ومقياس نمو الأسعار يتحدد بمقياس نمو المعروض من النقود.

تم تطوير النظرية الكمية بشكل أكبر في أعمال الإنجليز د. هيوم (1711 - 1776) وج. ميل (1773 - 1836)، وكذلك الفرنسي سي. مونتسكيو (1689 - 1755). د. هيوم، في محاولة لإقامة علاقة سببية ومتناسبة بين تدفق المعادن الثمينة من أمريكا وارتفاع الأسعار في القرنين السادس عشر والسابع عشر، طرح الأطروحة: "يتم تحديد قيمة المال من خلال كميته". رأى أنصار هذه النظرية أن المال مجرد وسيلة للتبادل. لقد زعموا خطأً أنه في عملية التداول، نتيجة لاصطدام جماهير النقود والسلع، يُزعم أن الأسعار يتم تحديدها ويتم تحديد قيمة النقود.

تم وضع أسس النظرية الكمية الحديثة للنقود من قبل الاقتصادي وعالم الرياضيات الأمريكي إيرفينغ فيشر (1867 - 1947). لقد أنكر فيشر قيمة العمل وانطلق من «القوة الشرائية للنقود». وحدد ستة عوامل تعتمد عليها "القوة الشرائية للنقود": 1) كمية النقد المتداول؛ 2) سرعة تداول الأموال؛ 3) مستوى السعر المتوسط ​​المرجح. 4) كمية البضائع. 5) حجم الودائع المصرفية. 6) سرعة الإيداع وتداول الشيكات.

تقول نظرية الكمية الحديثة للنقود، التي تدرس نماذج الاقتصاد الكلي والعلاقة العامة بين كتلة السلع ومستوى الأسعار، أن أساس التغيرات في مستوى الأسعار يكمن بشكل أساسي في ديناميكيات العرض النقدي الاسمي. ويطرح توصيات عملية مناسبة لتحقيق الاستقرار الاقتصادي من خلال السيطرة على المعروض النقدي.

أحد الاختلافات في النظرية الكمية للنقود هو النظرية النقدية.

النظرية النقدية هي نظرية اقتصادية يلعب بموجبها عرض النقود المتداول دورًا حاسمًا في استقرار وتطوير اقتصاد السوق. مؤسس المدرسة النقدية هو مؤسس مدرسة شيكاغو الحائز على جائزة نوبل عام 1976 م. فريدمان. نشأت النظرية النقدية في الخمسينيات. تم استخدام النهج النقدي للإدارة الاقتصادية على نطاق واسع في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وألمانيا ودول أخرى خلال فترة التغلب على الركود التضخمي في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، وكذلك في أوائل التسعينيات أثناء الانتقال إلى اقتصاد السوق في روسيا.

كانت ذروة التطورات النظرية للنقدية هي مفاهيم تحقيق الاستقرار في الاقتصاد الأمريكي و"الاقتصاديات الاقتصادية" المعروفة، والتي ساعد تنفيذها الولايات المتحدة على إضعاف التضخم وتعزيز الدولار. بعد الكينزية، أصبحت مفاهيم مدرسة شيكاغو المثال الثاني للاستخدام الفعال للنظرية الاقتصادية في الممارسة الاقتصادية الأمريكية.

2. جوهر النظرية الكمية والنقدية الحديثة

2.1 المبادئ الأساسية للنقدية الحديثة

وجوهر النظرية الكمية هو أن قيمة النقود، سواء كانت ذهبًا أو نقودًا ورقية، تعتمد فقط على كمية النقود.

النظرية النقدية هي نظرية وسياسة تنظر إلى جميع المشاكل الاقتصادية من وجهة نظر أولوية العوامل النقدية. يعتمد على نظرية كمية النقود.

يعتمد المفهوم النقدي على النظرية الكمية للنقود. جوهرها: يتم تحديد أسعار البضائع بمقدار المال. يزداد المعروض النقدي - ترتفع الأسعار، وعلى العكس، ينخفض ​​المعروض النقدي - تنخفض الأسعار.

الخاصية الرئيسية للمال هي السيولة. بوجود المال، يمكنك شراء أي منتج. لكن الاحتفاظ باحتياطي نقدي يأتي مع خسارة الدخل المحتمل. الأموال الخاملة المخصصة لشراء البضائع تعني خسارة الدخل البديل الذي يمكن الحصول عليه من شراء الأصول الأخرى (الأوراق المالية والأسهم والسندات).

وبصورة أكثر عمومية، فإن الأحكام الرئيسية للنقدية الحديثة هي كما يلي:

1. تقوم النظرية النقدية على الاعتقاد بأن اقتصاد السوق هو نظام مستقر داخليا. جميع الجوانب السلبية هي نتيجة للتدخل الحكومي غير الكفء في الاقتصاد، والذي يجب تخفيضه إلى الحد الأدنى.

2. وجد أن العلاقة بين العامل النقدي (كتلة النقود المتداولة) والحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي أقرب من العلاقة بين الاستثمارات والناتج القومي الإجمالي. إن ديناميكيات الناتج القومي الإجمالي تتبع مباشرة ديناميكيات المال. يلاحظ علماء النقد أن هناك علاقة معينة بين كمية الأموال المتداولة وإجمالي حجم السلع والخدمات المباعة داخل الاقتصاد الوطني. ويتم التعبير عن هذا الارتباط من خلال معادلة فيشر للتبادل، أو من خلال معادلة النظرية الكمية للنقود:

م الخامس = ف س،

حيث M هو مقدار النقود المتداولة؛ V - سرعة تداول النقود. P - متوسط ​​سعر السلع والخدمات؛ Q هي كمية السلع والخدمات المنتجة داخل الاقتصاد الوطني خلال فترة زمنية محددة (عادة سنة).

المنتج P * Q يساوي إجمالي حجم الأموال المتداولة خلال العام. كمية السلع والخدمات المباعة خلال فترة زمنية معينة (Q) تساوي تقريبًا حجم الإنتاج خلال نفس الفترة (Yt). لا توجد هوية هنا، لأنه خلال الفترة t، يمكن إعادة بيع السلع التي تم إنشاؤها سابقًا، على سبيل المثال، خلال الفترة (t - 1). سيتم إدراج هذه السلع في مؤشر Qt، لكن لن يتم تضمينها في مؤشر حجم الإنتاج الحالي Yt. وبما أن حصة هذه السلع في إجمالي التداول صغيرة جدًا، فإن الاقتصاديين يفترضون المساواة Qt = Уt.

إذا كان P هو متوسط ​​السعر لكل وحدة إنتاج، فإن

م * الخامس = ف * ش،

حيث P * Y هو حجم الإنتاج من الناحية النقدية، أو الحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي. ومن ثم يمكن اعتبار Y بمثابة الحجم الحقيقي للناتج القومي الإجمالي، وP كمعامل انكماش للناتج القومي الإجمالي. من هنا

V = الحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي / م.

3. يعتقد أنصار النظرية الكمية للنقود أنه من الصحيح تمامًا افتراض أن سرعة تداول النقود ثابتة. هذا الافتراض مجرد تجريد، حيث أن المؤشر V يتغير بالطبع، ولكن بشكل طفيف جدًا، ويمكن أن تحدث تغييرات كبيرة نتيجة للتغيرات النوعية في تنظيم تداول الأموال، والتي تحدث بشكل غير متكرر وبشكل متوقع تمامًا (على سبيل المثال، الإدخال الواسع النطاق لـ النقود "البلاستيكية" وتوسيع شبكة أجهزة الصراف الآلي وما إلى ذلك). لا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن بطاقات الائتمان هي نوع جديد من النقود، بل هي نقطة جديدة في تنظيم تداول الأموال. بطاقة الائتمان هي وثيقة تسهل بشكل أساسي الحصول على قرض للمالك. ماذا يعني شراء البضائع ببطاقة الائتمان؟ يعني أنهم أصدروا أمرًا للبنك بتحويل القرض إلى المتجر. سيقوم البنك لاحقًا بإرسال الأموال إلى المتجر (إما في شكل حوالة مصرفية إلى حساب المتجر أو في شكل شيك). وهذا التحويل هو الذي سيعني أن عملية الشراء قد تم دفع ثمنها بالفعل.

إذا كانت القيمة V ثابتة فيمكن استبدالها بمعامل معين k، فإن معادلة نظرية الكمية للنقود ستأخذ الشكل التالي:

ك- م= ف- ص.

وبهذا الشكل تعبر هذه المعادلة عن اعتماد الحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي على عرض النقود، أي. إن التغير في كمية النقود المتداولة يجب أن يؤدي إلى تغير متناسب في حجم الناتج القومي الإجمالي الاسمي، وإلا فإن حجم الإنتاج من الناحية النقدية يتحدد بمقدار النقود المتداولة، على افتراض سرعة تداول ثابتة.

مواصلة التفكير النظري، دعونا نتذكر ما يعتمد عليه الحجم الحقيقي للإنتاج. ويتم تحديدها من خلال عوامل الإنتاج المتوفرة حاليا في الاقتصاد (قيمة معينة).

وبالتالي فإن التغير في الحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي يرجع فقط إلى التغيرات في الأسعار. وهكذا، وفقا لنظرية كمية النقود، فإن مستوى السعر يتناسب مع كمية النقود المتداولة. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فإن التغيير في مستوى السعر سيكون أيضا في اعتماد معين على التغيير في المعروض النقدي.

وفي المقابل، فإن التغيرات في مستوى الأسعار هي مؤشر على معدل التضخم. وبالتالي فإن زيادة عرض النقود ستحدد، وفقا لنظرية كمية النقود، معدل التضخم.

4. لا تحدث علاقة السبب والنتيجة بين عرض النقود والحجم الاسمي للناتج القومي الإجمالي من خلال سعر الفائدة، بل بشكل مباشر. وبالتالي، فإن "بيانات المدخلات والمخرجات" الخاصة بتأثير عرض النقود على الناتج القومي الإجمالي معروفة، ولكن آلية تأثير النقود نفسها مخفية. حاول م. فريدمان شرح هذه الآلية من خلال إدخال فئة وسيطة - "محفظة الأصول"، أي. مجموع جميع الموارد التي يمتلكها الفرد.

يلاحظ م. فريدمان أن كل شخص يعتاد على هيكل معين لأصوله: نسبة النقد إلى أنواع الأصول الأخرى. ومع زيادة المعروض النقدي، تتغير النسبة المعتادة، ومن أجل استعادتها، يبدأ الناس في المطالبة بالأصول الحقيقية والمالية. يزداد الطلب الكلي، مما يؤدي في النهاية إلى زيادة الناتج القومي الإجمالي.

5. وبناء على ذلك، طرح السيد فريدمان "قاعدة نقدية" لسياسة نقدية متوازنة طويلة الأجل، وهي: يجب على الدولة أن تحافظ على زيادة ثابتة مبررة في المعروض النقدي المتداول. يتم تحديد حجم هذه الزيادة من خلال معادلة م. فريدمان:

م = ف + ص،

حيث M هو متوسط ​​معدل النمو السنوي للنقود، % على مدى فترة طويلة؛ Y - متوسط ​​معدل النمو السنوي للناتج القومي الإجمالي،٪ على مدى فترة طويلة؛ P - متوسط ​​المعدل السنوي للتضخم المتوقع، % (عند حساب متوسط ​​المعدل السنوي للتضخم المتوقع، يتم طرح التضخم الناجم عن الدولة والنقابات وما إلى ذلك من مستوى التضخم الإجمالي).

2.2 تفسير نظرية م. فريدمان الكمية

المنظر الرئيسي للنقدية الحديثة هو الاقتصادي الأمريكي الشهير الحائز على جائزة نوبل م. فريدمان.

في تفسيره للنظرية الكمية، ينطلق فريدمان من حقيقة مفادها أن طلب الجميع محدود بمقدار الثروة والرغبة في عدم تفويت فوائد الحصول على الأصول البديلة. وفي حالة وجود أموال زائدة، فإنهم يميلون إلى استخدامها لشراء الأوراق المالية والحصول على فوائد إضافية.

وخلافا للمعروض من النقود، فإن الطلب على النقود مستقر نسبيا. بالإضافة إلى الدخل، يتأثر الطلب على النقود بما يلي: مستوى الأسعار (التغيرات في القوة الشرائية للنقود)، وأسعار الفائدة (الشكل 1).

أرز. 1. الطلب على المال L وعرض النقود S

يمثل عرض النقود كمية النقود المتداولة. ويتم تحديده حسب حجم إصدارات النقود، والقروض من البنوك التجارية، وشراء وبيع الأوراق المالية. يتم ضمان المراسلات بين الطلب على عرض النقود وعرض النقود من خلال آلية التنظيم الذاتي للسوق (النقطة 1 في الشكل 1).

إذا، كما هو مبين في الشكل. في الشكل 14، ينخفض ​​عرض النقود (S1S2)، ثم تصبح شروط الائتمان أكثر صرامة ويرتفع سعر الفائدة (r). ونتيجة لذلك، فإن الطلب على النقود (L) سينخفض ​​قليلاً؛ سيتم استخدام جزء من الأموال لشراء أصول أكثر ربحية. سيتم تعطيل التوازن بين الطلب على النقود وعرض النقود ثم ينشأ عند نقطة جديدة (2). سعر الفائدة هنا أعلى، والأموال المتداولة أقل. في ظل هذه الظروف، من الواضح أن البنك المركزي سيقوم بتعديل سياسته - سيزداد المعروض النقدي وسينخفض ​​سعر الفائدة. ستسير العملية في الاتجاه المعاكس (كما هو موضح بالسهم المكسور في الشكل 1).

ومن هنا استنتاجات فريدمان:

1. لا ينبغي منع اقتصاد السوق من إعادة إنتاج التوازن بين الطلب على النقود والعرض النقدي.

2. إذا تجاوز معدل نمو المعروض النقدي معدل نمو المعروض من السلع أو، على العكس من ذلك، يتخلف المعروض النقدي عن معدل نمو دوران التجارة، تنشأ تقلبات غير مرغوب فيها ويتعطل استقرار التنمية الاقتصادية.

3. يجب أن يسير نمو المعروض النقدي بوتيرة تضمن استقرار الأسعار وتتوافق مع ديناميكيات الناتج القومي الإجمالي.

ما هي "قاعدة المال" التي وضعها فريدمان؟

وفقا لميلتون فريدمان، فإن المشكلة الرئيسية للسياسة النقدية هي ضمان التطابق بين الطلب على النقود والعرض منها. إن الطلب المستدام على المال هو الشرط الأساسي لاستقرار الأسعار، واستقرار إجمالي الطلب على المدفوعات، وبالتالي ضمان استقرار النظام ككل. وهذا يؤدي إلى توصيته المقترحة: يجب أن تتوافق الزيادة في الأموال المتداولة مع الزيادة في الناتج القومي الإجمالي. وهذا ما يسمى بقاعدة فريدمان المالية.

عند اختيار معدل نمو النقود، يقترح ضمان زيادة موحدة في المعروض النقدي. على سبيل المثال، بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية، يجب أن تكون هذه الزيادة 4-5% سنويًا (استنادًا إلى متوسط ​​زيادة سنوية قدرها 3% في الناتج الاجتماعي ومعدل تضخم يتراوح بين 1-2%). وفي هذه الحالة يجب أن تستمر الزيادة في الأموال بشكل مستمر، أي. شهرًا بعد شهر، أسبوعًا بعد أسبوع.

يعتقد فريدمان أنه من الضروري زيادة المعروض النقدي بمعدل ثابت: "يعد المعدل الثابت المتوقع لنمو المعروض النقدي نقطة أكثر أهمية من معرفة القيمة الدقيقة لهذا المعدل".

من الناحية العملية، في مجال السياسة النقدية، لا تتبع الدول الغربية حرفيًا "القاعدة" المذكورة أعلاه، ولكنها عادةً ما تحدد "شوكة" سنويًا يجب أن يتقلب حولها المعروض النقدي.

وتستخدم الوصفات النقدية بالاشتراك مع أساليب أخرى، على سبيل المثال، تحفيز الإنتاج، وخفض الضرائب، وإنشاء سعر صرف ثابت للعملة الوطنية، وتنظيم الأسعار والدخول، وخفض (بدلاً من إلغاء غير مشروط) ميزانية الدولة.

ما هي الوصفات النقدية لتنظيم التضخم؟

وفقا للنظرية النقدية، يرتبط السبب الرئيسي للتضخم بزيادة المعروض النقدي: "الكثير من المال - القليل من السلع". ويتكون هذا الفائض عادة أثناء تنفيذ سياسة التحفيز النقدي للطلب الكلي. ونتيجة لذلك، يتوقف المال عن لعب دور أداة تنظيم السوق.

ولسد القنوات التي تولد التضخم، يقترح النقديون ما يلي:

· السيطرة الصارمة على نمو تداول الأموال.

· انتهاج سياسة مالية مستقرة.

· التأكد من توازن الميزانية. القضاء على عجز الموازنة العامة للدولة، لأنه يشكل مصدراً للتضخم وتدخل الدولة غير المبرر في آلية السوق؛

· استخدام في بعض الحالات أساليب التأثير غير المتوقع على الوضع الاقتصادي (على سبيل المثال، طريقة "العلاج بالصدمة").

المبدأ الرئيسي للسياسة النقدية هو تحقيق معدلات نمو مستقرة في المعروض النقدي، والذي تم تصميمه، على أساس التنظيم الذاتي للسوق، لضمان نمو الإنتاج وارتفاع معدلات التوظيف. ينطلق أنصار النظرية النقدية من حقيقة أن المصدر الوحيد للتضخم هو نمو المعروض النقدي، وأن التضخم الصفري هو الهدف غير المشروط والمحدد للسياسة الاقتصادية. تشهد الممارسة الاقتصادية على عدم قانونية استخدام المخططات النظرية، بما في ذلك المخططات النقدية.

3. دور الاقتصاديين المشهورين في تطوير النظرية الكمية

3.1 ج. لوك

النقدية الاسمية الكمية

مساهمة مهمة في النظرية الكمية قدمها الاقتصادي الإنجليزي ج. لوك. ورأى أن العامل الحاسم الذي ينظم ويحدد قيمة النقود (الذهب والفضة) هو كميتها. تم استخدام هذا الاستنتاج الذي توصل إليه جيه لوك من قبل أيديولوجيي البرجوازية الصناعية التي بدأت في التطور لانتقاد المذهب التجاري. لقد ردوا على مؤيدي الأخير بالتأكيد على أن تراكم الذهب والفضة لا يمكن أن يجعل الأمة أكثر ثراء، لأن نتيجة هذا التراكم ستكون انخفاض قيمة المعادن الثمينة وزيادة أسعار السلع الأساسية. وفي رأيهم أن الثروة الحقيقية للأمم لا ترتبط بالاحتياطيات الميتة من الذهب والفضة، بل بإنشاء المصانع واستخدام العمالة الحية فيها. ثم ساعدت أفكار نظرية الكمية في فضح النزعة التجارية، وهو المفهوم المعدني للنقود، والذي بموجبه يعتبر الذهب والفضة نقودًا بطبيعتهما.

3.2 د. هيوم

خلال فترة تكوين العلاقات الرأسمالية، تمت صياغة وتعميق الأفكار الرئيسية للنظرية الكمية من قبل الاقتصادي الإنجليزي د. هيوم. في مقال "عن المال" (1752)، طرح وأثبت المبدأ الذي يسمى في الأدب الحديث "مسلمة التجانس": مضاعفة مبلغ المال يؤدي إلى مضاعفة المستوى المطلق لجميع الأسعار المعبر عنها بالمال، ولكنها لا تؤثر على نسب التبادل النسبية للسلع الفردية. من خلال "افتراض التجانس" الخاص به، أعطى د. هيوم زخمًا لتشكيل مفاهيم "حياد المال" في اقتصاد السوق والطبيعة الخارجية والمفروضة خارجيًا للتغيرات في عرض النقود المتداول، والتي أصبحت جزءًا من ترسانة الأفكار الأساسية للنظرية النقدية بشكل عام.

من خلال دراسته للنظرية الكمية، قدم د. هيوم أيضًا مساهمة مهمة في تطوير الفكرة العلمية لقيمة المال. لقد طرح وأثبت فكرة الطبيعة التمثيلية لقيمة النقود والتي بموجبها:

فالنقود تدخل في التداول دون قيمتها الخاصة، ولكنها تكتسبها في التداول نتيجة تبادل كتلة معينة من النقود مقابل كتلة معينة من السلع؛ إن قيمة النقود المتكونة في التداول تتحدد بتكلفة البضائع المباعة، وهي مشروطة بحتة، وتعتمد قيمتها على كمية النقود المتداولة: كلما كانت أكبر، كلما كانت كتلة قيمة السلعة أصغر في كل مرة. وحدة نقدية واحدة.

هنا، وقف د. هيوم، في جوهره، إلى جانب النظرية الاسمية للمال، وزودها بواقع أكبر، وبالتالي تعزيز الأساس النظري لمزيد من تطوير النظرية الكمية. بعد كل شيء، يبدأ الممثلون الحديثون لجميع اتجاهات هذه النظرية في دراستهم للآلية النقدية من القيمة الاسمية للأموال، التي تشكلت على أساس تمثيلي.

تم الاعتراف بدور العامل الكمي في تفسيره الكلاسيكي ليس فقط من قبل ممثلي النظرية الاسمية، ولكن أيضًا من قبل العديد من هؤلاء الباحثين الذين اتخذوا موقف نظرية العمل ذات القيمة.

على وجه الخصوص، كلاسيكيات الاقتصاد السياسي أ. سميث ود. ريكاردو، الذين وضعوا أسس نظرية قيمة العمل وقدموا مساهمة كبيرة في تبرير الطبيعة الموضوعية والسلعية للنقود، في نفس الوقت، مثل د. كان هيوم يرى في النقود مجرد وسيط تقني في تبادل السلع، ووسيلة ملائمة لتداول السلع، مستخفًا بوظائف مهمة كمقياس للقيمة ووسيلة لتخزين القيمة. ولذلك فمن المنطقي تمامًا أنهم لم يرفضوا مسلمات النظرية الكمية للنقود.

3.3 د. ريكاردو

وهكذا، جادل د. ريكاردو أنه إذا تم اكتشاف رواسب الذهب في أي بلد، فإن وسائل تداولها ستنخفض قيمتها. سيحدث هذا بسبب زيادة كمية المعادن الثمينة المتداولة. ولو أنه بدلًا من اكتشاف رواسب ذهب في البلاد، تم تأسيس بنك مشابه للبنك الإنجليزي، لكان إصداره لعدد كبير من الأوراق النقدية سيؤدي إلى نفس نتيجة اكتشاف رواسب الذهب. من وجهة نظر النظرية الكمية، أوضح د. ريكاردو آلية التسعير نفسها: في التداول، تصطدم كتلة من البضائع ببساطة بكتلة من المال، ونتيجة لذلك يتم تحديد الأسعار. إذا تم تداول المزيد من الأموال، فستكون الأسعار أعلى؛ وإذا كانت أقل، فستكون الأسعار أقل.

لعب العامل الكمي أيضًا دورًا معينًا في نظرية المال لماركس. لقد اعترف بشكل لا لبس فيه باعتماد أسعار السلع الأساسية على كمية النقود ذات النقود الورقية الأدنى. أما بالنسبة للأموال الكاملة، فقد اعتقد ك. ماركس أنه لا يمكن أن يكون هناك سوى مبلغ معين ومحدد بموضوعية منه في التداول. إذا ظهرت أموال زائدة في التداول، يتم سحبها تلقائيًا، وإذا كان هناك نقص في الأموال، يتم تجديد عرضها من الأموال المسحوبة، وتبقى الأسعار دون تغيير.

إن الاعتراف بـ "حياد المال" وظاهرية العامل الكمي قد خلق عقبات مهمة أمام تطور النظرية الكمية، وحتى نهاية القرن التاسع عشر. "محاطة بدائرة" في دائرة مسلماتها الكلاسيكية:

· العلاقة السببية، والتي بموجبها يتم تحديد التغيرات في الأسعار من خلال التغيرات في كمية النقود؛

· التناسب، والذي بموجبه تتغير الأسعار بما يتناسب مع التغيرات في كمية النقود المتداولة؛

· التجانس – إذا تغيرت كمية النقود بنفس النسبة، فإن أسعار جميع السلع تتغير، ولكن نسبة أسعار السلع الفردية تظل دون تغيير.

أثناء الدفاع عن هذه الافتراضات، لم يُظهر ممثلو النظرية الكمية لفترة طويلة (بحلول بداية القرن العشرين) أي اهتمام بالكشف عن الآلية الأساسية لتأثير المال على الأسعار، ومن خلالها على الاقتصاد بشكل عام. لقد أعلنوا ببساطة عن حقيقة التغير النسبي في الأسعار في حالة حدوث تغير في كمية النقود، دون الكشف عن آلية هذه العملية والبقاء في الدائرة الضيقة للارتباط الميكانيكي بين أسعار السلع وعرض النقود. إن مسألة آلية انتقال تأثير المال على الاقتصاد لم يتم تناولها بعد على الإطلاق. ولكن إذا تم طرحها، فإنه على أساس المعرفة المتراكمة ذات الصلة لا يمكن التعبير عنها إلا من خلال اعتماد سطحي:

م -> ص

حيث M هو مقدار المال، و P هو مستوى أسعار السوق

لذلك، كان تأثير المال على الاقتصاد يقتصر على مجال التبادل (تغيرات الأسعار).

ركود معين في تطور النظرية الكمية خلال النصف الثاني من القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. أثار محاولات لمراجعة مبادئها الأساسية.

وقد تم تسهيل ذلك أيضًا من خلال العمليات الموضوعية التي حدثت في المجال النقدي: تعزيز مكانة الذهب كسلعة نقدية، والانتقال إلى أحادية الذهب، وتعزيز متطلبات السوق الرأسمالية لاستقرار المال، وما إلى ذلك.

3.4 ت.توك

تم إجراء محاولة حاسمة لدحض النظرية الكمية للنقود من قبل الممثل البارز لـ "المدرسة المصرفية" في إنجلترا، تي توك. لقد أدرك الطبيعة المتعددة العوامل للتسعير، لكنه اعترض تمامًا على اعتماد الأسعار على مقدار المال. على العكس من ذلك، كان يعتقد أن كمية وسيلة التداول تعتمد على مستوى السعر، أي. التغيرات في الأسعار هي العامل الحاسم فيما يتعلق بالتغيرات في المعروض من النقود. ومع ذلك، ارتكب T. Tuck نفس الخطأ المنهجي الذي ارتكبه ممثلو النظرية الكمية الكلاسيكية - فقد ذكر فقط العلاقة بين الأسعار وكتلة المال، لكنه لم يكشف عن آلية هذا الاتصال. علاوة على ذلك، فمن خلال وضع الأسعار في المقام الأول، ابتعد أكثر عن فهم آلية تأثير المال على العمليات الاقتصادية. ومن نفس المواقف انتقد ممثلو النظرية الاقتصادية الماركسية النظرية الكمية.

3.5 أنا فيشر

أشهر المؤيدين والمدافعين عن النظرية الكمية الكلاسيكية في القرن العشرين. كان الاقتصادي الأمريكي آي فيشر. لقد قبل بشكل كامل الافتراضات الكلاسيكية لهذه النظرية وحاول إثبات صحتها رياضيا. لا أحد يشكك في عدالة هذه الصيغة، لأنها تقوم على معاملة تبادل السلع حيث يكون مبلغ الدفع النقدي يساوي دائما القيمة النقدية للبضائع المباعة. وفي مجمل هذه العمليات لفترة معينة، فإن المكون النقدي (M*V) سوف يتوافق دائمًا مع المكون السلعي (P*Q). من الصيغة المذكورة أعلاه يتبع ذلك

P=MV\Q

أولئك. يتم تحديد متوسط ​​مستوى السعر من خلال ثلاثة عوامل:

كتلة (كمية) المال ،

سرعة تداولها

· الحجم المادي للمنتج المنتج.

ومع ذلك، فإن I. Fischer نفسه لم يستخلص مثل هذا الاستنتاج من صيغته. على العكس من ذلك، استخدم هذه المعادلة لإثبات أن مستوى السعر يجب أن يرتفع أو ينخفض ​​اعتمادًا على التغيرات في كمية النقود، إذا لم تتغير في نفس الوقت سرعة تداولها أو كمية البضائع المقابلة، أي. - زيادة اعتماد الأسعار على كمية النقود. ومع ذلك، لم يستطع أن يكتفي بافتراض أن العاملين الآخرين ثابتان، لأنهما يتغيران بالفعل.

لذلك، يثبت I. Fisher أن سرعة تداول الأموال تتغير بما يتناسب بشكل مباشر مع كتلتها، وبالتالي يعزز العامل الكمي فقط. أما بالنسبة لأحجام الإنتاج وحجم التجارة، فهو يعتقد أنها تتغير ببطء شديد. ولذلك يمكن التجريد من تأثيرها على الأسعار، خاصة على مدى فترات طويلة. لذلك، ظل I. Fischer تماما في مواقف النظرية الكمية الكلاسيكية ويعتبر بحق أحد أكثر ممثليها الأرثوذكسية.

خاتمة

تعبر النظريات المختلفة للنقود عن تطور آراء الاقتصاديين حول جوهر النقود ووظائفها وقوانين التداول النقدي وتحتوي على المتطلبات الأساسية للسياسة النقدية وسياسة سعر الصرف. تم تعديل النظريات الرئيسية للمال - المعدنية، الاسمية، الكمية، التي ظهرت في القرنين السادس عشر والثامن عشر، مع تطور الرأسمالية.

تطورت النظرية المعدنية للنقود في عصر التراكم البدائي لرأس المال، ولعبت دورًا تقدميًا معينًا في مكافحة تدهور العملة (انخفاض وزن المعدن). وقد تم تطويرها في شكلها الأكثر اكتمالًا من قبل التجار (تي مين، د. هورس وآخرون في إنجلترا؛ جي إف ميلون، أ. مونكريتيان في فرنسا)، الذين طرحوا مبدأ النقود المعدنية الكاملة باعتبارها ثروة الدولة. أمة. وكانت العملة المعدنية المستقرة، في رأيهم، أحد الشروط الضرورية للتنمية الاقتصادية للمجتمع البرجوازي. كان خطأ أنصار النظرية المعدنية هو ربط المال بالسلع، وعدم فهم الفرق بين تداول الأموال وتبادل السلع، وعدم فهم أن المال هو سلعة خاصة تعمل كمعادل عالمي.

مع تطور الإنتاج الرأسمالي، واجه الاقتصاديون البرجوازيون مشاكل جديدة: ظهرت الحاجة إلى تطوير أموال الائتمان للتداول الداخلي. نظرية المال كثروة تختفي من المشهد. أنكر منتقدو المذهب التجاري الطبيعة السلعية للنقود وطوروا نظرية اسمية للمال. جادل ممثلوها (J. Bellers، N. Barbon، D. Berkeley - في إنجلترا) بأن المال ليس سوى رمز لا علاقة له بالسلع؛ فقط اسم الوحدة النقدية هو المهم، ولكن المحتوى المعدني ليس له أي معنى. ركز الاسميون اهتمامهم على تحليل وظائف النقود - كوسيلة للتداول ووسيلة للدفع، حيث يمكن استبدال النقود المعدنية بالنقود الورقية. الخطأ الرئيسي لمؤيدي النظرية الاسمية هو إنكار الطبيعة السلعية للنقود.

تفسر مجموعة كبيرة أخرى من ممثلي النظريات البرجوازية حول المال تأثير كمية النقود على مستوى أسعار السلع. النظرية السائدة في هذه المسألة هي النظرية الكمية للنقود. إنه يقيم علاقة مباشرة بين نمو المعروض النقدي المتداول ونمو أسعار السلع الأساسية. النسخة الأكثر شيوعا من نظرية الكمية الحديثة للنقود هي نظرية "الطلب الزائد"، والتي بموجبها ترجع زيادات الأسعار إلى زيادة الطلب على السلع الاستهلاكية. يعتبر مؤسس هذه النظرية هو جي إم كينز، الذي جادل بأن أسعار المجموعات الفردية من السلع تتحرك بشكل غير متساو، وأن أسعار السلع الاستهلاكية تنمو بشكل أسرع، وكلما قلت حصة الدخل القومي في المدخرات.

نسخة جديدة من النظرية الكمية للنقود (المدرسة النقدية) في الخمسينيات. تم تطويره بواسطة M. Friedman (الولايات المتحدة الأمريكية). وقال إن أي محاولات من قبل الدولة للتدخل في مجال التداول النقدي غير مثمرة وضارة. هذه الأفكار في أوائل السبعينيات. حظي بدعم من حكومة ر. نيكسون.

من المعروف أن المال في الوعي الجماهيري الحديث هو أحد المظاهر العالمية للنجاح. يبدو أن الشخص الذي لديه الكثير من المال لا ينبغي أن يكون "مؤلماً بشكل مؤلم للسنوات التي قضاها بلا هدف"... يتم التعبير عن نجاحه في أرقام حسابه المصرفي. ومن ناحية أخرى، يعرف كل شخص محترم أن المال لا يشتري السعادة. هناك عدد من القيم المهمة في حياة الإنسان ليس لها تعبير نقدي: الحب الحقيقي والصداقة ليست للبيع، والفاسدة منها رخيصة الثمن. ومع ذلك، يُستخدم المال لتقييم الكثير من الأشياء.

قائمة المراجع المستخدمة

1. أنتونوف إن جي، بيسيل إم إيه، تداول الأموال والائتمان والبنوك. - م: فينستاتينفورم، 1995.

2. Blaug M. الفكر الاقتصادي في الماضي. - م: ديلو المحدودة، 1994.

3. بونكينا م.ك. النظرية النقدية. - م: الشركة المساهمة "DIS"، 1994.

4. المال والائتمان والبنوك. كتاب مدرسي لطلاب الجامعة في التخصصات الاقتصادية. إد. أوي. لافروشينا - م، 1999.

5. دولان إي. جي.، كامبل كي. جي.، كامبل آر. جي. المال والبنوك والسياسة النقدية. م: الوحدة، 1995.

6. جوكوف ج.ف. النظرية العامة للنقود والائتمان. - م: الوحدة، 1995.

7. نيجيشي ت. تاريخ النظرية الاقتصادية. - م: آسبكت-بريس، 1997.

8. نائب الرئيس بولياكوف، موسكوفينا لوس أنجلوس: أساسيات تداول الأموال والائتمان. كتاب مدرسي - م، 1997.

9. سولودكوف ف.م. النظرية الاقتصادية لميلتون فريدمان // الولايات المتحدة الأمريكية: الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية. 1992. رقم 6.

10. فريدمان م. النظرية الكمية للمال. - م: مطبعة العفريت، 1996.

11. تشيبورين م.ن. دورة النظرية الاقتصادية. كيروف: آسا، 1995.

12. إدوين ج. دولان المال والبنوك والسياسة النقدية - سانت بطرسبرغ، 2001. - 280 ص.

13. النظرية الاقتصادية إد. كاماييفا. الطبعة السادسة. - م: 2000.

تم النشر على موقع Allbest.ru

وثائق مماثلة

النظرية المعدنية للنقود. النظرية الاسمية للنقود. نظرية كمية النقود. النظرية النقدية. نظرية كمية فيشر للنقود. النقدية الحديثة. نسخة كامبريدج من نظرية كمية المال. الفرق بين صيغ I. Fischer و A. Pigou.

الملخص، تمت إضافته في 06/03/2008


جوهر ووظائف المال في العلوم الاقتصادية. النظر في النظريات الرئيسية للنقود: المعدنية، الاسمية، الكمية، النقدية، الكينزية، الوظيفية والدولة. تحليل الوضع الراهن للنظريات النقدية الحديثة.

الملخص، تمت إضافته في 13/10/2015


الضرورة والمتطلبات الأساسية لظهور المال. مراجعة النظريات الرئيسية للتداول النقدي. أحكام النظرية المعدنية والاسمية والكمية للنقود. ملامح عمل النظام النقدي الحديث للاتحاد الروسي.

تمت إضافة أعمال الدورة في 04/01/2015


دور عرض النقود في استقرار وتطوير اقتصاد السوق. أصول النظرية النقدية. العالم الشهير ميلتون فريدمان. سرعة تداول الأموال. النظرية الكمية للأسعار. الاختلافات الرئيسية بين النظرية النقدية والكينزية. توريد الأموال.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 20/05/2011


ديفيد ريكاردو باعتباره المفكر الأكثر عمقا وأتباع آدم سميث. وجهات النظر الاقتصادية لـ D. Ricardo: نظرية القيمة والأجور والربح والإيجار ونظرية المال وتطبيق نظرية الميزة النسبية في التخصص الدولي للبلدان.

تمت إضافة الاختبار في 13/03/2010


دراسة النظرية الاقتصادية التي بموجبها يلعب عرض النقود دورًا حاسمًا في استقرار وتطوير اقتصاد السوق. دراسة لأنشطة وأعمال مؤسسي النظرية النقدية. الأحكام الأساسية للنظرية الكمية.

تمت إضافة العرض بتاريخ 11/08/2013


جوهر ووظائف المال كنظام للترابط والترابط. طرق قياس المال. نظريات تداول النقود. تطبيق السياسة النقدية الحديثة في الدول المتقدمة. جوهر واستخدام النظرية النقدية في روسيا.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 01/08/2015


الاختلاف بين النظريات الكينزية والنقدية. الاستقرار الداخلي في اقتصاد السوق. تأثير السياسة المالية ودور المال في الاقتصاد. التغيرات في أسعار السلع والخدمات. تحديد سرعة تداول النقود. نظرية كمية النقود.

تمت إضافة الاختبار في 16/01/2011


طبيعة وجوهر النقود ووظائفها الرئيسية: مقاييس القيمة والتداول ووسائل الدفع والتخزين. النظريات الأساسية للنقود ومحتواها ووصفها المقارن: المعدنية، الاسمية، الكمية، الكينزية. آفاق التنمية.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 30/11/2013


الجوهر الاقتصادي ووظائف المال، مفهوم المجاميع النقدية. دور المال في تشكيل السياسة الاقتصادية. مفهوم وأنواع الطلب على المال وخصائصه في جمهورية بيلاروسيا. أحكام النظريات الكلاسيكية والكينزية للطلب على النقود.